Сообщений в теме: 456

[anton]

А подмазка из ЧП+5%пам4+4%Fe2O3+3%ПХК будет все звезды кочегарить?

[Олег]

Где то читал, что добавка циркония в подмазку благотворно сказывается на поджигаемости звезд. Не подскажите составчик.

[djsanya123]

от 5% и выше Zr в тот же состав ПМ+идитол+оксид железа. Вобщем скажу такое, но думаю это и так понятно, подмазка без идитола это не подмазка.

[вася 32]

НК-75 идилол-10 уголь-10 алюминий-5 поджигает катаную классику.  А не боязно цирконий юзать?

[Олег]

Технику безопасности соблюдаем. А так ко всем веществам и смесям относимся с нежностью будто это бертофос и все будет хорошо.

[вася 32]

Лишние меры безопасности не навредят конечно. Цирконий в трассирующих пулях используют для надежности воспламенения. Но в патроне ему не об чего тереться,а вот в наших снарядах есть. Интересно просто на сколько он чувствителен в нашем случае. Может кто проверит,у кого есть,на трение хотябы,в составе подмазки.

[Олег]

Я подмазку делал ПМ + 5% циркония + 5% ПАМ-4 на НЦ. Высохшую подмазку пробовал на наковальне и тереть и бить молотком - не завелась.

А так если напишите интересующие составы с цирконием то могу протестировать.

Сообщение отредактировал Олег: 07 June 2015 - 02:11

[Operator]

. Может кто проверит,у кого есть,на трение хотябы,в составе подмазки.

Спроси у SSG он подмазки на цирконии делал....

[вася 32]

Увидит,сам отпишется. Думаю ЧП не хуже будет поверх основной подмазки.

[Ssg]

Я сам практически везде (кроме звезд на ПХА) юзаю свою "универсальную" подмазку ПМ (с 3% декса)+Дарк (4:1)+ 6%ПАМ4. 1) Отлично накатывается как на 30% спирте, так и на 70%. 2) Очень дешева и удобна в изготовлении, когда есть готовый Дарк (он тоже, бывает, нужен)  и ПМ (для вышибного), у меня так обычно, потому и не пересчитывал на компоненты. 3) Работает отлично - легкая зажигаемость в изделиях, большая скорость срабатывания звезд, нужно ее децл на звезде. 4) Сначала делал 3:1, но нет смысла в этом и задержка >, ПАМ4 юзаю туда дешевый с хранения. Для 100% работы в тонком слое прайма (~ 0,5 мм) важна метода нанесения, чтоб была обеспечена хорошая адгезия, а сверху последняя порция прайма не была закатана "до звона", поверхность звездок должна быть "бархатная". Пример: звездки прессованные на НЦ, цвет. Кидаю их в звездокатку, добавляю немного прайма (~ 20% от требуемого кол-ва) и на приличных оборотах, надрачивая их ложкой (рукой в перчатке, если их валом) обрызгиваю из пульвелизатора смесью спирта 96% и этилацетата 50/50 (если ацетон, то 60/40 хватит). Если взять чистый ацетон, то звезды "поплывут", а без ЭА/ДМК отличной адгезии, а значит тонкого переходного слоя, в котором 50% успеха, не видать. Образование переходного слоя видно по образованию тонкого равномерного покрытия черно-коричневого цвета. Далее, при обрызгивании, накатываем еще прайма, процентов эдак 50, плотненько. Потом немного увлажняем и кидаем в звездокатку остаток и немного прокатываем. Потом на сито крупное, остаток сухого прайма должен просыпаться вниз. 

  Про цирконий. Надо различать ПЦрК-1/2, который нам оказался доступен и ПЦрН, который нам как раз и не нужен! У ПЦрН частицы ~ 5-10 микрон, он реально опасен, воспламеняется при ~ 85"С, при незначительном трении металлом и керамикой, такой локальный разогрев уже возможен. ПЦрК 1/2 воспламеняется при ~ 375"С (я сам лично видел в ящике данные анализа самовоспламеняемости ПЦрК-2), частицы здесь уже до 100 микрон, основная масса, имхо, ~ 40-65 микрон. Мои тесты этой фракции не выявили особой опасности, относительно, скажем, ПАМ-5 или АМД50.

  На мой взгляд, ПЦрК-1/2 интересен и удобен в подмазках для ТФ, чтоб дырки в нем не сверлить и не надрезать конец , для кроссетов, в том числе и изнутри, когда нужны очень тонкие и плотные слои, при том очень чувствительные к пламени и быстро сгорающие. Ну, надежность на высоте и срок хранения, это не ПАМ-4, цирконий аммиаком не пахнет

  А так, куда его сунуть, можно много чего придумать. Например, в цвете, прессованном на НЦ, часть ПАМ4 заменить на ПЦрК, можно и подмазку потом не наносить, сам хочу сделать такие тесты, какая будет минимальная пропорция для надежного поджигания...

[Uchenik]

  Логика видна. Дарк поджигает все составы звездок, а сам легко поджигается ПМ.

    Но мне лень делать разные подмазки и возится с разными солями. Для всех звездок я применяю одну подмазку: ПМ+4%декса + 6% идитол + 5% ПАМ-4.  Все кофемольное и не больше 50 сек. Отвешиваю в ведро НК, S, Уголь после мясорубки, декстрин и идитол, слегка перемешиваю и в кофемолку (под полную загрузку) , 50 сек и вываливаю в другое ведро и так все что в первой кастрюле.  Затем добавляю ПАМ и 7 раз прогоняю через сито 0,75.   Накатываю на любые звездки (и цилиндры и квадраты) 25% (для диаметро от 9 мм) от их веса на водке или 30% спирте до звона, последний слой чуть прокатываю. На ПХА тоже эта подмазка, только звездки перед накаткой подмазки опрыскиваю НЦ на ацетоне 1 к 20-25 из пульверизатора (он легко промывается ацетоном).

  И из-за лени никогда не мелю в ШМ составы для звездок, комет и топливо для ракет.

  ЛЕНЬ - ДВИГАТЕЛЬ ПРОГРЕССА! 

Сообщение отредактировал Uchenik: 07 July 2015 - 15:26

[вася 32]

А я вот шаровую подмазку последнее время стал делать,работает отлично. Из-за лени мелю в шаровой,засыпал сразу килограмм и пусть крутится сколько надо.Достал,добавил металл и все готово.  Владимир,7 раз прогнать через сито это не лень,это труд великий. Использую тоже одну подмазку  НК-75  уголь-10  идитол-10  алюминий-5,поверх ПМ тоже шаровая.

[Uchenik]

 Ну для меня проще ситом (оно большое) на двух листах крафта, чем засыпать в ШМ (открывать барабан, закрывать и нести в гараж и так несколько раз). И потом, я делаю далеко не 1 кг подмазки. Главное безопасно. Да и нахрен помол в ШМ для подмазки.

[вася 32]

Зачем ШМ открывать-закрывать? Насыпал сразу все,кроме металла и смолол за раз. Теперь про (нахрен помол в ШМ):- ну мне так удобней,пыли меньше и возни с кофемолкой(открой-закрой) нет. Плюс шаровой подмазки еще в том,что она более ветроустойчивая,да и более тесно сближенные исходники загораются легче,чем на пример торчащие крупинки угля без окислителя. Ну и шаровая подмазка лучше проникает в верхний слой звезды.

[Uchenik]

 Эт понятно, что лучше.   Но и у меня работает так.

Сообщение отредактировал Uchenik: 07 July 2015 - 16:19

[вася 32]

Тебе надо срочно проверить свою подмазку с хорошим разрывным. И продемонстрировать ее работу в этой теме на пример. Работу шаровой подмазки я уже демонстрировал.

[Uchenik]

  Зачем мне кому то что то доказывать? Я не учитель, я Ученик.

Каждый доказывает для себя сам.

  Да и хороший разрывной, с твоей точки зрения,  я не делаю.

Сообщение отредактировал Uchenik: 07 July 2015 - 19:17

[вася 32]

Совершенно верно,никому ничего доказывать не надо,но разве тебе самому не интересно? Как то странно ты вопрос задаешь,тебе не доказать предлагаю,а показать.   Не нервничайте дядя Володя. И тогда наверняка вдруг за пляшут облака и кузнечик запиликает на скрипкеее

[petroleum]

Вася 32, вот тут не могу согласиться. У меня были две грабли, используя подмазку напрямую из шаровухи (катая на спиртоводе):

1) катать весьма не удобно

2) воспламенение падало - не знаю, но мне кажеться из за дюже гладкой поверхности (думал поначалу уголь виноват, но нет)

 

Из этого вышел накаткой мелкой грани, приготовленной из ПМ шарового помола, ну и плюс добавки.

Сообщение отредактировал petroleum: 07 July 2015 - 19:36

[вася 32]

Есть великая хитрость при накатке шаровой подмазки. Просто в самом конце накатки надо дать больше растворителя,примерно как кефир по густоте  получится тонкий слой, очень даже шероховатой поверхности. Такая поверхность очень прекрасно хватает огонь от разрывного. Да и тем более что не соглашаться? посмотри видос в итогах.

Сообщение отредактировал вася 32: 07 July 2015 - 19:44