Сообщений в теме: 1998

[Олег]

Мотор обычный трёхфазный, и редуктор отдельный. Купил комплект в магазине за 7 рублей.
Если интересно я шильдики сфоткаю и выложу завтра. Мотор 250 вт 2730 оборотов редуктор 1 к 10.
В этой емкости полные составы молоть не буду, хотя есть помещение бетонное специальное. Я для звездокатки купил гидроаккумулятор из нержавейки, вот резиновую грушу из него с деревянными шарами буду использовать для смешивания.
А сынуля вместе с дедом главные ценители моего хобби, а скоро появится еще один. Так что от жены будет легче отмазываться, за непонятные расходы

Сообщение отредактировал Олег: 28 March 2015 - 03:36

[Dze]

Олег, красивый аппарат получился! Люблю когда приспособа сделана с душой и не из мусора!

[stresss]

Олег валы из отжыма совдеповских стиралок? Какие подшипники на них подходят или нужно подгонять? 

[Олег]

Все хорошо,но герц 75-80 надо выставить на частотнике.

Нет, частота подобрана правильно. Ставил крышку из оргстекла и проверил характер движения шаров, сделаю сита посмотрю на помол.

Олег валы из отжыма совдеповских стиралок? Какие подшипники на них подходят или нужно подгонять?

Да точно от них, подшипники подгонял токарь, и ведущий вал я напильником при вращении подровнял, от долго хранения был эллипсовидным .

[вася 32]

Ну что же,тебе видней. У меня банка 160мм.диаметр делает оборотов 100-120 на глаз,у тебя 60 максимум. Да,и валы надо шире ставить. 

Сообщение отредактировал вася 32: 28 March 2015 - 17:55

[NukeGeneral]

Олег, а ёмкость сама керамическая что-ли? Реализация привода отличная!

Сообщение отредактировал NukeGeneral: 28 March 2015 - 17:17

[Олег]

Ну что же,тебе видней. У меня банка 160мм.диаметр делает оборотов 100-120 на глаз,у тебя 60 максимум.

Для этой емкости оптимальные обороты.
С полной загрузкой до 120 Гц отлично крутится, так что валы думаю на месте.

Олег, а ёмкость сама керамическая что-ли? Реализация привода отличная!

Емкость фарфоровая из русхима. Шары тоже фарфоровые от туда же ( х...вые, у магу намного лучше)

Сообщение отредактировал Олег: 28 March 2015 - 17:59

[вася 32]

Банка должна проваливаться на валах примерно на одну треть от своего диаметра. Так работа шаровой будет стабильнее,не будет прокрутов банка-вал. Банка как бы вжимается под своим весом между валов,обеспечивая более надежное сцепление.

[Олег]

У нее вес килограммов 15 так что даже на высоких оборотах не проскальзывает

[вася 32]

 Ну и ладушки,ну и прекрасно,дерзай,что тут еще скажеш.

[Roman]

А я вот не пойму зачем тут редуктор, ступенчатые точеные шкивы плюс преобразователь частоты.

Редуктор обороты снижает, потом шкивы обороты поднимают, ну и плюс преобразователь.

Если б это халявное все было, тогда понятно. 

А раз покупное, то хватило бы шкивов на три позиции, три скорости. Ну или заказать шкивы на четыре-пять скоростей.

Я еще понимаю зачем преобразователь. Ну, допустим сильно лень ремень на шкивах перекидать.

А редуктор зачем?

[MRACOBESSS]

Так коллеги, дружненько впоминаем Нуклеофила и громко говорим:
Кто как хочет ...... ну а дальше вы все в курсе

[NukeGeneral]

MRACOBESSS, отож

[Олег]

А я вот не пойму зачем тут редуктор, ступенчатые точеные шкивы плюс преобразователь частоты.
Редуктор обороты снижает, потом шкивы обороты поднимают, ну и плюс преобразователь.
Если б это халявное все было, тогда понятно.
А раз покупное, то хватило бы шкивов на три позиции, три скорости. Ну или заказать шкивы на четыре-пять скоростей.
Я еще понимаю зачем преобразователь. Ну, допустим сильно лень ремень на шкивах перекидать.
А редуктор зачем?

Обороты двигателя 2730 после редуктора 273 снижать скорость в 10 раз частотником не правильно, да и привод этот для разных приспособ для звездокатки скорость надо еще снизить в десять раз. А шкивы тройные на всякий случай сделал плюс минус тысяча рублей неважно.

Сообщение отредактировал Олег: 28 March 2015 - 23:45

[Roman]

Прикол в том, что скорость сначала редуктором снижается в 10 раз.

А потом шкивами поднимается в 2 раза.

То есть суммарно снижается в 5 раз.

А в 5 раз можно было и просто шкивами снизить, без редуктора.

Если шкивы сделать под поликлиновый ремень, там диаметр  меньше, и можно хоть в 10 раз скорость шкивами уменьшить.

[Олег]

 

Отношение шкивов не в двое просто подогнал под нужную частоту чтоб без регулировок частотником. А для барабанов меньшего размера пригодятся и другие ручейки на шкиве.

Сообщение отредактировал ФхФ: 29 March 2015 - 04:03

[Любитель]

Как рассчитать снижение скорости шкивами?

[logach]

 

 

Олег, советчиков много, а такая шаровуха толька у тебя. Редуктор правильно, шкивы разные тоже правильно, запас в в опу не снашает, кому не нравиться, пусть делают свое

Сообщение отредактировал ФхФ: 29 March 2015 - 04:04
А потом пойдут уже предупреждения

[Олег]

Как рассчитать снижение скорости шкивами?

С большого на маленький скорость увеличивается и наоборот , а изменение скорости равно отношению диаметров шкивов

[Roman]

 

 

запас в в опу не снашает

Тогда надо бы еще два редуктора поставить. Один понижающий, а второй повышающий. А так, на всякий случай.