Мы знаем что самодельный а ЧП фитиль тоже титаном покрывл?Уменя до сих пор образцы в 2 раза медленнее положенного горят в духовке даже сушил.А по осыпаемости торцов в ПХК фитилях- бензонат как то вяжет состав уплотняется что ли лучше чем ЧП ну и размер гранул тоже важно (я сейчас через сетку 190микр пробиваю)

Виско машина, A Machine for Weaving Visco-Type Fuse
#441
Отправлено 19 March 2017 - 21:24
#444
Отправлено 19 March 2017 - 23:58
А какой у тебя самый быстрогорящий фитиль именно на ПМ получился? Скорость горения? Состав? Технология? Покрытие и способ покрытия? -высокоскоростного фитиля на ПМ?
А то шото я в твоих отчётах окончательно запутался
Как думаешь - баллистит в качестве НЦ будет лучше или хуже целлуида?
Сообщение отредактировал Дымов: 20 March 2017 - 00:04
#445
Отправлено 20 March 2017 - 01:14
не приходилось таким покрывать. хз как он будет.
сказать лучше или хуже не могу, так как сталкивался с разными видами целлулоида и все по свойствам разные.
У меня например прозрачный, у товарища красный (оранжевый) так на нем горит сука быстрее, но в нем при процеживании мусора какого-то имеется непонятного.
также и с этим как он себя поведет, как будет покрывать, как нитки воспримут его.............
как альтернативу пытаюсь с коллоксилином искать, но пока не хватает времени добить процесс.
#446
Отправлено 20 March 2017 - 01:36
Та от думаю, - стоит виско-машину делать или нет?
С одной стороны - мне километры шнурка ненужны, а небольшое количество проще купить.
А с другой стороны - на машине можно делать шнур в любое время и с любыми параметрами, но опять-же нужно много времени для экспериментов, материалы, компоненты и т.д.
#447
Отправлено 20 March 2017 - 02:02
с этими любыми параметрами наиграешься от и до.
куда юзаещь отрезки? с Украины?
#448
Отправлено 20 March 2017 - 02:06
Отчеты громко сказано самые шустрые -монтажный клей на метилакрилате .лак для ногтей быстросохнущий(для тех кто понимает
)и касторовое масло в составе как то повлияло на скорость -все примерно 10см за 0.5сек из мало влияющих целулоид и битум из замедляющих-титан наверно спирт не успевает из состава испарится до образования пленки а может и вода в составе спирта есть (на ПХК меньше влияет замедляет как раз до нужных 1см /сек
Состав 80/10/10+5%ПАМ и 2 %Fe2O4 а технология покрытия пробников -патентованная-через детскую соску" медленный поток"(кто помнит )
#449
Отправлено 20 March 2017 - 02:28
Прочитав ветку о машинке, да и не только эту, решил сделать свою на шаговых двигателях. Как и выше писали на ардуинке в лоб сделать не получается из-за ее перегруженности кодом, что приводит к задержкам. Если есть опытные в этом деле, подскажите в какую сторону копать. Нашел замечательные статьи про ускорение ардуинки, но некоторые моменты не могу переварить (таймеры и прерывания).
#450
Отправлено 20 March 2017 - 02:50
Сначала наверное с механикой нужно определится какого типа в моем варианте в принципе неплохо бы регулировать обороты верхнего диска до 3 мм мотает одинаково дальше перекручивает (другой шкив ставлю)а вторичная-она ведь только как армировка обмазки(чтоб шнур не лопался при перегибе) А в вертикального типа оба мотора относительно друг друга и скорости протяжки регулируют (посложнее)
#451
Отправлено 20 March 2017 - 03:05
с этими любыми параметрами наиграешься от и до.
куда юзаещь отрезки? с Украины?
Юзаю для фейверков, в цилиндры, люсткугели, вместо замедлительных трубок с верхним запалом и т.д. Брал уже нарезанный по 25см. И всё равно половина в отходы ушла.
Да с Украины.
Отчеты громко сказано
самые шустрые -монтажный клей на метилакрилате .лак для ногтей быстросохнущий(для тех кто понимает
)и касторовое масло в составе как то повлияло на скорость -все примерно 10см за 0.5сек из мало влияющих целулоид и битум из замедляющих-титан наверно спирт не успевает из состава испарится до образования пленки а может и вода в составе спирта есть (на ПХК меньше влияет замедляет как раз до нужных 1см /сек
Состав 80/10/10+5%ПАМ и 2 %Fe2O4 а технология покрытия пробников -патентованная-через детскую соску" медленный поток"(кто помнит)
Нихрена ж себе - 10см за 0,5сек - это шо - 20см за секунду! - я правильно понял
Это точно виско? Или всё-же квик?
У меня китайскийский красно-коричневого цвета на ЧП горит слабым форсом со скоростью 0,35см/сек и сильно шлакует
Зелёный на ПХК - с хорошим форсом и чуточку шустрее - 0,5см/сек
Сообщение отредактировал Дымов: 20 March 2017 - 03:06
#452
Отправлено 20 March 2017 - 03:31
10см-5сек (ошибься ) с цапон лаком тоже такая же фигня (высушил его ацетоном разведу)
#453
Отправлено 20 March 2017 - 03:49
Ну 2см/сек это уже приличная скорость - какраз то что нужно, на - 2секундный замедлитель получается 4см шнурка - какраз в габариты изделия вписывается.
#454
Отправлено 20 March 2017 - 14:31
Повторюсь наверно, выкладывал ранее видео горения тестовых шнурков товарища Stressa, где он робывал заплетать в основном цветные составы, которые он мне отправил на уничтожение, чтобы не пропадал его труды решил прописать составы которые были на шнурках и некоторые по памяти были записаны и сняты на видео. Кф-шу в шнурке не хватает кислорода и он тухнет, горел он нормально только при сильном ветре.
Зы. Составы и диаметр шнурка в описании
Сообщение отредактировал piro: 20 March 2017 - 14:34
#455
Отправлено 20 March 2017 - 15:59
Хорошие шнурики и тесты. Цветные на ПАМе просят чуток перхлората калия. В прописях НБ двуликое - нитрат бария и натрия бензоат. Новички не поймут. Спс.
#456
Отправлено 20 March 2017 - 22:59
Ну 2см/сек это уже приличная скорость - какраз то что нужно, на - 2секундный замедлитель получается 4см шнурка - какраз в габариты изделия вписывается.
Повторяемость может быть не стабильной (а вдруг высохнут )
#457
Отправлено 20 March 2017 - 23:32
Прочитав ветку о машинке, да и не только эту, решил сделать свою на шаговых двигателях. Как и выше писали на ардуинке в лоб сделать не получается из-за ее перегруженности кодом, что приводит к задержкам. Если есть опытные в этом деле, подскажите в какую сторону копать. Нашел замечательные статьи про ускорение ардуинки, но некоторые моменты не могу переварить (таймеры и прерывания).
Начать собирался именно с программно-аппаратной части, т.к. минимум комплектующих имеется имеется. Задача минимум: закрутить два шаговых двигателя (1,7А, 0,42 Н*м), драйверы двигателей DRV8825, плата управления MEGA2560, возможность изменения режим при остановке вращения - отображение параметров на 4-х строчный дисплей, управление кнопками или энкодером. Изменяемые параметры: обороты/шаги двигателя, ускорение. Максимально удалось раскрутить до 3 об/сек в полушаговом режиме без дисплея. Дисплей и обработчик кнопок вешают код. в момент отправки информации на дисплей происходят залипания. Как выход приобрел отдельный двухканальный генератор с сетевым интерфейсом, но пока еще не испытал. Пока вижу у него одну проблему, ускорение можно будет реализовать путем подачи последовательных команд с измененными параметрами, но каждое изменение пишется в eeprom, на долго ли его хватит, да и скорость обмена 9600 как себя покажет.
#458
Отправлено 21 March 2017 - 00:09
А общий алгоритм работы обьясни я так понял хочешь например на подтяжку поставить от стеклоочистителя и включив его начать регулировать обороты шаговиков без синхронизации относительно скорости протяжки(сразу предупреждаю до контролеров не добрался в развитии (забросил на логике)
#459
Отправлено 21 March 2017 - 00:42
А общий алгоритм работы обьясни я так понял хочешь например на подтяжку поставить от стеклоочистителя и включив его начать регулировать обороты шаговиков без синхронизации относительно скорости протяжки(сразу предупреждаю до контролеров не добрался в развитии (забросил на логике)
Протяжка шнура либо обычным коллекторным двигателем с оптическим энкодером, либо шаговиком, думаю не столь критично, возможно будет через преднатяжитель с собственной обратной связью. В принципе все можно было организовать на обычных движках с редукторами и обратной связью, просто сделал выбор в пользу шаговиков. В конечном счете хотелось бы собрать платформу с идеальными ТТХ и пустить в открытый доступ, что бы любой кто может себе позволить, смог повторить.
#460
Отправлено 21 March 2017 - 01:23
Идея хорошая только цифровая точность здесь особо и не нужна (делают чтобы шкивы не точить )и с ускорением можно не заморачиватся (если шнур не на продажу) и цифровой дисплей зачем если сбивает (работу по шнуру можно смотреть)(лампочку красную повесить да и все
)ИМХО вообщем лучше для начала механику продумать максимально компактную,но с удобным доступом к необходимым узлам (нитки менять) потом относително механники начать регулировать обороты(например от расстояния между первым и вторым диском (в вертикальной)тоже зависит сколько оборотов должен сделать верхний диск (вдруг у тебя пределов регулировки не хватит)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных