10 Голосов
Полковник
Отправлено 23 April 2015 - 14:33
Если у Олега его ШМ за 8 часов помола будет потреблять энергии меньше, чем за 2 часа помола свинцом, то какая кому разница, чем он мелет и сколько по времени?
Покажет он свой ЧП, все убедятся, что ЧП нормальный, и можно будет спокойно расходиться, оставаясь каждый при своём мнении...
Генерал Армии
Отправлено 23 April 2015 - 15:20
Если у Олега его ШМ за 8 часов помола будет потреблять энергии меньше, чем за 2 часа помола свинцом, то какая кому разница, чем он мелет и сколько по времени?
Покажет он свой ЧП, все убедятся, что ЧП нормальный, и можно будет спокойно расходиться, оставаясь каждый при своём мнении...
ну что вам сказать>? Засыпаю все сразу, уголь кусками из мешка, через 2 часа ЧП готов, я не знаю, как вам еще вдолбить, молите хоть сутками, подщитывайте потребление электроэнергии, я уже пас, надоело.И ЧП ОН УЖЕ ПОКАЗАЛ--говно, ребят,а потом , тему про зазвездились, надоело боже правый.
Генералиссимус
Отправлено 23 April 2015 - 15:36
Свинцовые шары для наших материалов (кроме металлов) однозначно лучшие. Со мной согласятся очевидно только те, кто молол различными шарами. Свинец для нас технологичен и не дефицит. Шары из свинца выливаются легко в гипсовых формах, которые также легко изготавливаются.
Плюс безопасность.
Минус это вес, но в случае свинца не надо в барабан совать 30% объема барабана (у меня 15-20%).
За каждый час работы свинцовые шары истираются (и уходят в состав) до 0,5%. Поэтому свинец желательно брать твердый.
Но это не значит, что все должны броситься искать свинец и переходить на свинец 
Каждого должна устраивать своя мельница.
И второе предпочтение я бы отдал корундовым.
Сообщение отредактировал Uchenik: 23 April 2015 - 15:41
Генерал Армии
Отправлено 23 April 2015 - 15:39
И это правильно,но свинец однозначно в выигрыше!
Старшина
Отправлено 23 April 2015 - 15:44
А если шары сделать из такого же плотного, но более твёрдого металла?
[color=#ff0000;]Нельзя недооценивать предсказуемость тупизны.[/color]
Генерал Армии
Отправлено 23 April 2015 - 15:48
Добавлю: на заре своей пиротехнической деятельности, как вы думаете уважаемые форумчане? Я пробовал и стеклянные шары и стальные и даже морские камни, вам смешно, а мне нет! CВИНЕЦ-- экономия времени, более тщательный помол, устал я ребята от всего этого!
Генерал-Майор
Отправлено 23 April 2015 - 15:51
Шаровая мельница для мажоров - платина почти в 2 раза больше плотность, чем у свинца)))
Приятный бонус, каталитическое действие, износ на пользу дела
Сообщение отредактировал REYNOR: 23 April 2015 - 15:52
"Каждый человек подобен Луне, чью обратную сторону никто не видит" (м. Твен)
Старшина
Отправлено 23 April 2015 - 15:52
Добавлю: на заре своей пиротехнической деятельности, как вы думаете уважаемые форумчане? Я пробовал и стеклянные шары и стальные и даже морские камни, вам смешно, а мне нет! CВИНЕЦ-- экономия времени, более тщательный помол, устал я ребята от всего этого!
Примем за аксиому: Свинец - друг пиротехника 
Шаровая мельница для мажоров - платина почти в 2 раза больше плотность, чем у свинца)))
Да нафиг платину, для большего хардкора используйте уран))
[color=#ff0000;]Нельзя недооценивать предсказуемость тупизны.[/color]
Генерал Армии
Отправлено 23 April 2015 - 15:55
Генералиссимус
Отправлено 23 April 2015 - 15:57
Добавлю. Формула для определения оптимальной скорости вращения барабана выведена только для стальных шаров.
Считаю что универсальные шары, это корундовые.
Ну почему же хардкор, урановые шары применяются действительно, но в ядерной "пиротехнике"
Сообщение отредактировал Uchenik: 23 April 2015 - 16:00
Старшина
Отправлено 23 April 2015 - 16:06
Добавлю. Формула для определения оптимальной скорости вращения барабана выведена только для стальных шаров.
А что за формула?
[color=#ff0000;]Нельзя недооценивать предсказуемость тупизны.[/color]
Ефрейтор
Отправлено 23 April 2015 - 16:06
На фото шильдика мощьность 18 вт ? Это маловато будет , или для микромельницы сойдёт .
Да хрен знает от чего двигатель . Целиком его фото нет . Обороты указаны до 14 тыщ это да , а мощьность через тирэ . Макс. 18 вт . Маловато будет . (Херня полная ).
После того как понял что 100 ватт не шибко охотно крутят мою конструкцию, покупать двиг на 18 ватт было бы очень не дальновидно с моей стороны 
Хотя конечно кривые итальянцы и отсутствие фото всего движка тоже вносят смуту...
Товарищ Serjiks прав, там 218 ватт.
Обычный двигатель от стиралки, коллекторный.
Мощности в нем для мельницы хватит, при старте аж подпрыгнул на столе, перепугав собаку.
если не удастся посадить на шлиц, тогда 4мм отверстие поперек и через шкив стержень насквозь. В качестве шкива все что сможешь найти, разные города в России с разными возможностями. Советовать сложно.
Вопрос где этот шкив взять... закрепить это уже второе дело...
Сержант
Отправлено 23 April 2015 - 16:15
Фу , утираем пот со лба . 218 вт. конечно вполне достаточно .
Генерал Армии
Отправлено 23 April 2015 - 17:39
Полковник
Отправлено 23 April 2015 - 18:29
Шаровая мельница для мажоров - платина почти в 2 раза больше плотность, чем у свинца)))
Вольфрамовый шары идеальные будут.
И плотность и твердость и стойкость. Идеал.
Генералиссимус
Отправлено 23 April 2015 - 19:38
Вольфрамовый шары идеальные будут.
И плотность и твердость и стойкость. Идеал.
тогда уж осмий
Сообщение отредактировал pyrotechnic: 23 April 2015 - 19:38
Генералиссимус
Страшный Лейтенант
Отправлено 23 April 2015 - 20:55
И ЧП ОН УЖЕ ПОКАЗАЛ--говно
ЧП я НЕ ПОКАЗЫВАЛ.
Доделал мельницу и чтоб посмотреть как работает загрузил углем какой был (а был дубовый). 8 часов помола может и много (хватило бы я думаю и четырех), только вот переться среди ночи выключать мельницу нафиг нужно... , тем более каши маслом, а угля временем помола не испортить. Получилось 1350 грамм ( 1180 грамм после просушки) практически без остатка прошел через сито 0,04мм и проходил легко, делать из этого угля чп я и не планировал! Александр захотел увидеть горение этого угля в пм и сколько будет искр после такого длительного помола (ну мне и самому стало интересно) и я по быстрому смолол селитру и серу в кофемолке секунд 15 и смешал все в ступке секунд 30, ничего при этом не сушил!. Получилось грамма 2 где то, горение этой смеси и выложил. Чтоб было видно искры снимал в режиме быстрой съемки, правда их не было. А свой ЧП я покажу, вроде потеплело, рыбку закопчу на виноградной лозе и угля нажгу какой мне нужен, а кило с лишним дубового я думаю найду куда деть.
Я солидарен с учеником насчет корундовых шаров, жаль у магу они только одного диаметра 20, а нужны еще помельче. А свинец это дело каждого, кто как хочет ......
Кстати формулы справедливы для шаров из любого материала, а для любых абразивных главное твердость. Идеальный шар АЛМАЗ. И емкость такую же бы
Генерал Армии
Отправлено 23 April 2015 - 23:28
Олег, c вашим подходом к делу, да подобающе, мне нравиться, по этому я толька за. но время придет и вы измените свое мнение!
Страшный Лейтенант
Отправлено 23 April 2015 - 23:47
Любая дискуссия дело хорошее, мне вот не очень понравилось уголь три раза досыпать, можно бросить десяток стальных шаров Ф30-35 и углем до верха емкость завалить, бросить это на часок, потом шары большие выловить и засыпать основной состав шаров. Опять сука дождь пошел... Когда же весна...
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
