Сообщений в теме: 456

[PiRoAmAtOr]

А еще лучше мелкий отсев, который остаётся в процессе гранулирования ЧП.

[Pirotexnik100]

После накатки высокотемпературного прайма обваливай в чп и все

[Симус]

Спасибо, коллеги, за рекомендации. Смысл понятен, пламени надо зацепиться либо за что-то угловатое, либо рыхлое.

Для начала попробовал звездки пошуровать на шкурке.  Ни фига не вышло, слой настолько плотный, что обычным елозеньем его не берет.

Решил посмотреть следующие варианты: 

1. обвалка в ПМ

2. обвалка в ПМ/грань 50/50

В качестве грани взял отработку от намазки ПМ+ПАМ+Fe2O3. Все уже навалял, пока сохнет. Посмотрим.

 

Возникла мысль, что возможно просто дал лишку влаги при накатке ПМ. Если катать  в более "сухом" режиме, то вполне сошло бы за обвалку.

[MRACOBESSS]

Собирательство и последующее использование отсева спасет мир!

[logach]

ерунда, не надо огню цепляться! Помол главное, как при изготовлении ЧП. Прекрасно зажигаются и гладкие накатанные звезды и цветные без всякого металла в прайме

 

https://www.youtube.com/watch?v=_4HLn_TrpTU

[tmc]

Ему не то что не надо, а он и не может, ручек у него нет) Думаю такое понятие введено в среду обезьян ибо обезьяны. С физической точки зрения имеет значение только температура и давление, в упрощенном случае, а если смотреть шире то еще теплоотвод и наведенная толерантность, как минимум. Хороший теплоотвод это идеально ровная плотная поверхность, без вздыбливаний которые не успеют отвести тепло в основную массу звездки, а загорятся сами. Наведенная толерантность в данном случае, это слой размазанного в процессе накатки, по поверхности звезды, менее чувствительного связующего. Вывод, если катать, то плавно выводить в бархатное опудривание мякотью, либо компенсировать температурой и давлением.

[Симус]

ерунда, не надо огню цепляться! Помол главное, как при изготовлении ЧП. 

 

 

Помол по-моему в данном случае не при чем. ПМ я делал с особой тщательностью. А вот ТТ звездки делал не особо заморачиваясь. При этом ТТ вспыхивают моментально, а вот накатанная подмазка из ПМ совсем не торопится реагировать. ТТшки я формовал шприцом, а ПМ  катал - вот суть разница.

 

Ему не то что не надо, а он и не может, ручек у него нет) ....Хороший теплоотвод это идеально ровная плотная поверхность, без вздыбливаний которые не успеют отвести тепло в основную массу звездки, а загорятся сами. 

 

Ну да, именно рыхлый слой или неровности в виде гранул способствуют быстрому локальному прогреву.

А насчет "цепляться", то тут тоже не все так просто. Гладкая катанная звездка обтекается плазмой, как и газом,  практически ламинарно, без завихрений. А вот если есть неровности, возникает вихревое турбулентное обтекание. Понятно, что при вихревом течении теплопередача активнее. Так что термин "цепляться" не лишен смысла.

[tmc]

Если понятнее не становится то смысла нет. Если же объяснять смысл, то да, надо говорить и о вихреобразовании (увеличении площади и времени контакта). Помол без вариантов чем мельче тем чувствительнее, если конечно не закатан в глянец и не превращен в монолит. Вообще все это тут уже стопицот раз обсуждалось, почитай, вариантов тьма.

[Chturman]

Симус поверь на слово ТТ и без подмазки хорошо поджигаються.

[Симус]

Да, говорилось тут много, и я читал, и даже не один раз. А вопросы остались. Я думаю разговоры - это хорошо. это нужно, но без практического опыта и сравнительных испытаний ясности сильно не прибавится.

Так вот, стало ясно (мне, естественно ), что понятие "закатать в глянец" относится даже к хорошей ПМ.

И как обещал, провел сравнительные испытания. Ролик снимать не стал. Делал следующим образом: ставил звездку на край металлической подставки, и с частотой примерно 1Гц на расстоянии примерно 1 см, амплитудой примерно 15 см проводил факелом по звездке. Факел был достаточно стабильный от турбозажигалки. Спалил по 3 звездки. В результате:

1. Глянцевая звездка на мои пассы не реагировала, по крайней мере мне надоело махать и я её поджег постоянным прогревом примерно за 1,5-2 сек.

2. Присыпанная ПМ звездка поджигалась на 2-м - 4-м проходе. (3,4,2)

3. Присыпанная звездка составом ПМ/грань 50/50 реагировала сразу или на 2-м проходе (1,2,2).

Присыпку делал сбрызнув звездки водкой 10% и обваляв в составе. Во всех составах присутствовал декс 5%. Испытание, понятно, простенькое и несколько субъективное, зато каждый может повторить и проверить.

Как-то так.

Сообщение отредактировал Симус: 18 May 2020 - 18:41

[tmc]

Воот, растешь над собой и другими)

 

кстати, рисовый декс в плане связки круто рулит, накопилось много результатов, дай бог агрегирую недели через две выложу

Сообщение отредактировал tmc: 19 May 2020 - 01:40

[Yus]

Кто ж зажигалкой тестит!? 

Звезда должна завестись от стопина / виско при тесном контакте, от горки флеша рядом и в бураке.....

Сравни китай-звезды со своими к лучу огня! Удивишся!

[Симус]

Кто ж зажигалкой тестит!? 

Звезда должна завестись от стопина / виско при тесном контакте, от горки флеша рядом и в бураке.....

 

Мне думается в люсткугеле несколько другие условия.

[Симус]

Кто ж зажигалкой тестит!? 

 

Да, и главное, цель теста была не определить, что там где-то сработает или не сработает. Цель была сравнить чувствительность составов. А стопином это не проверишь.

[logach]

Мда,развели теорию большого взрыва,улыбает.Я эти подмазки прошел с 0, и знаю о чем говорю,состав и помол,звёзды катаются в несколько этапов,гладкие и твердые как камень и ничего ,все загораются.В конце концов,вскройте любой китай
И поглядите на звёзды,теоретики.
ТТ,без подмазки,хе,а на там ненужна,вы попробуйте зажечь,зелёные,красные или от Магу заводские на пироксилина,а ещё лучше, достойный шарик 3-8, видео в студию,где стопроцентное загорание и симметрия, бугага!

[Симус]

вы попробуйте зажечь,зелёные,красные или от Магу заводские на пироксилина,а ещё лучше, достойный шарик 3-8, видео в студию,где стопроцентное загорание и симметрия, бугага!

 

А в чем проблема, товарищ генерал? Пользовал форс красный от Магу. Прекрасно работает от Шимидзу. Да и с симметрией более-менее. На мальтийской системе более, а на малярной  упрощенке менее. Не пугайте, уже пуганные. 

[Uchenik]

По сему, очень мало пуганые

Для начала посмотри работы Александра, logach, и те станет ясно, что он глаголет из практики и знаний. 

Сообщение отредактировал Uchenik: 21 May 2020 - 01:04

[Симус]

Для начала посмотри работы Александра, logach, и те станет ясно, что он глаголет из практики и хнаний. 

 

Опыт старших - наше все. Но что, собственно, не так?

Сообщение отредактировал Симус: 20 May 2020 - 19:35

[Capot]

logach и rooe это для меня пример. после просмотра и понимания как укрепляет logach кугеля пересмотрел свой подход к укреплению.Появилась симметрия в небе. Олег вообще красавчик,длинным путем но своим добился того,что без оглавления по работе видно это rooe.Так что опыт -это сила.

[Симус]

Так что опыт -это сила.

 

В каком смысле? Странное осталось ощущение. По ходу дали пинка, а за что - не понятно. Подождите, вот наберусь опыта...