Сообщений в теме: 586

[SparkLee]

Простенкий адекватный составчик чуть ярче "Pikho blue kp" 

ПХК-62
CuO-13
урик-10 (технарь кусками не очень, лучше таблетосы типа фениха)

парлон15 

Единствиный недостаток формировка. На водноспиртовом некатит с дексом, на пвб тоже не держит разваливаются.  бутил, этил ацетат, нарезка (поверхность смачивается спиртом чтобы нетак быстро улетал ЭА ) также можна пресовать шприц методом,  раскатаный под нарезку слой. 

[Pyroformer]

В небе то как смотрится?

[SparkLee]

Нормуль.Если неполенюсь на выходной тест на разный размер звездок с видосом запилю.

[Pyroformer]

Оооо давай!
Но все же я обычно пха люблю синий. Но в этот раз запилил 2 синих на пхк с ГХБ, а другой с парлоном. Ток увидим на НГ как оно.

[Симус]

Простенкий адекватный составчик чуть ярче "Pikho blue kp" 

 

 бутил, этил ацетат, 

.

А на смеси ацетона и спирта замесить можно?

[SparkLee]

Не знаю, возможно если подобрать соотношение ацытон спирт. Обычнои спирт гасет слипание таких растворов типа рарлон  на ЭА. Я при работе смачиваю инструмен ИПС чтобы неналипало при етом он нерастворяет то что растворяется на ацитоние или ЭА в итогенетак пачкает инструмент составом .

[Pyroformer]

А зачем тебе вообще понадобилось ацик разбавлять ИПСом в данной ситуации? Я что то не слышал, что б кто то когда делал НЦ лак ацик ИПСом бодяжил, в данной ситуации точно так же.

[Симус]

Piroformer, ну ты спросил! Меня аж закоротило.    Ацик, это вроде ацетон. Но SparkLee использует ацетат. И он не бодяжит ИПСом, а смачивает инструмент. Это я хочу забодяжить, но не ИПСом, а этиловым спиртом и именно ацетон, а не ацетат. 

Для других составов это обычная практика мешать ацетон с этилом, но с парлоном я не работал.

[tmc]

Не растворяется он в смесях с этанолом https://pirotehnika-ruhelp.com/index.php/topic/1596-sviazuiuschie/

[Симус]

Точно, проглядел. Ну, очень большой трактат. 

[Pyroformer]

Вобщем именно это я и имел ввиду! Что бодяженый не растворит парлон.

[Симус]

Заранее прошу извинения, не совсем в тему, но тема "Связующие" закрыта для вопросов (мне по крайней мере). В глобальном трактате от tmc, применена технология предварительной грануляции перед прессованием. Вопрос по грануляции - это обязательно или просто применено tmc для унификации свойств составов? Т.е. собственно вопрос в необходимости предварительной грануляции перед прессованием.

[PiRoAmAtOr]

Можешь конечно и не гранулировать, но, грануляция даёт кучу плюсов: равномерное увлажнение состава; состав не пылит, удобно работать; равномерно заполняются пресформы, одинаковое кол.во состава; лишний растворитель уходит. Я на пример, как попробовал первый раз, сразу понял преимущества, теперь всегда состав увлажняю и пробиваю через сито, результат на много лучше прежнего.

[tmc]

Да ты просто смотри нужны тебе эти плюсы в конкретный момент или нет, вот и все. Зачастую нужны, и не надо при этом думать что это какойто геморой, там все очень легко и быстро получается, нужную консистенцию подобрал, пробил, в конце сито щеточкой протер и красота

[Симус]

нужную консистенцию подобрал, пробил, в конце сито щеточкой протер и красота

Уточни пожалуйста про консистенцию- это типа пластилин? И еще, ты вводил связующее в виде раствора, это лучше чем замешивать порошком, а потом увлажнять? И как быть, например с угольными составами, где рекомендуют сильно ограничить увлажнение?

Тут еще такой вопросик, по моим прикидкам шприцевое прессование дает давление раза в 2 ниже, чем то что давал ты. Можешь сказать оценочно, насколько меньше прочность?

[Pyroformer]

Смотря какая связка! Если декст и угольный состав, то лучше увлажнять рр 20% спирта. Если на НЦ то сухой состав увлажняешь НЦ лаком. Моё мнение такое: гнанулировать вообще имеет смысл если прессуешь, если катать, то качегорически нет.

[Симус]

Если декст и угольный состав, то лучше увлажнять рр 20% спирта. 

 

Наверно ты прав, но как-то это не очевидно. Раствор, когда его мало, не гарантирует равномерного промеса, а порошок можно перемолоть в составе, т.е. точно качественное распределение связки по составу.

И потом, предположим мне надо 5% декса и увлажнение 10% (как обычно рекомендуют) - а оно растворится в таком соотношении? Чет я сомневаюсь.

[Pyroformer]

Это отдельная история, как какой состав увлажнять. Например глиттер, как можно меньше надо смачивать, угольные составы можно больше влаги. Декст полюбому возьмётся, тем более есть нормальный декст. Я использую рисовый, цементирует дай може. А вообще все познаётся в полной мере опытным путем.

[tmc]

Симус, ты тему почитай хорошенько, на все твои вопросы там есть ответы, все экспериментально подтверждено, и зачем гранулировал, и какие должны быть консистенции, и общие правила и для каждого конкретного связующего, и сравнения ввода связующих лаком и порошком есть, и угольные отдельно разобраны, с разным увлажнением, и зависимость прочности от давления есть, короче почитай хорошенько, нет смысла тебе тут все это по второму кругу выписывать.

[wadospyro]

Зачем читать? Лучше переколотить 301раз...