Сообщений в теме: 1998

[Любитель]

ну может какого то лошка найде кому впариш свой агрегат но это имхо не шаровуха а набор досок вот шаровуха http://savepic.su/6519698.jpg

 

piromaster

 давай 10000р сделаем обклеивалку, самовывоз 

Я не понимаю этой обструкции неплохого аппарата, хоть и деревянного... Я по жизни ШМ из говна и палок делал и все меня устраивает. Трудозатрат на 5 человеко часов...  Доски те шо валялись вокруг стройки... Выглядит вообще кошмарно, но мелет себе и мелет... А тут вполне эстетичная конструкция и такая обструкция  .

Сообщение отредактировал Любитель: 21 February 2016 - 23:25

[PyroPractic]

ну может какого то лошка найде кому впариш свой агрегат но это имхо не шаровуха а набор досок вот шаровуха http://savepic.su/6519698.jpg

 

piromaster

 давай 10000р сделаем обклеивалку, самовывоз

 

И сколько такой набор уголков стальных стоит?Огромная как лошадь Приживальского.У каждого свои фломастеры.Мне не нравится конструкция с передачей крутящего момента через трение валов о банку.Не гарантирует передачу момента в любых условиях. Промышленые ШМ делают с прямым приводом.Это гарантия передачи крутящего момента.

Сообщение отредактировал piromaster: 21 February 2016 - 23:35

[wind]

Нравится или не нравится, главное результат. В т.ч. эстетическое удовольствие то же результат.

Я вторую шаровую то же сделал почти из подножного корма и мне этого достаточно. Если планировал надолго, то и сделал бы основательную конструкцию, а так, я за сэкономленное время другое полезное приобрёл.

Пиромастер, я не знаю, как оно будет дальше, но по мне не гуд прямая передача с редуктора на банку шаровой, как бы со временем не разбило шестерни от ударных вибраций, да и сам узел состыковки банка/редуктор  может раздолбаться. Вода камень точит. Хотя даже какое-то время прослужит, а там и переделать можно.

Не гарантирует передачу момента в любых условиях

 

Вал должен набегать на банку, как бы заклинивая её и не должен проскальзывать, а резина к тому-же гасит вибрации. У меня банку хрен рукой остановишь - ремень начинает проскальзывать, усилие огроменное при том, что ведущий только один вал.

Так что неверное утверждение.

 

//Обсуждаю лишь потому, что конструкция представлена как основательная, а 5-ти человекочасовые шаровые обсуждению не подлежат ))

Удачи!

[MRACOBESSS]

писькомеры

[kozel]

Так-с товарищи, хотел спросить у вас совета. Есть у меня не нужный советский точильный станок. Подойдет ли он под ШМ?

Так-с товарищи, хотел спросить у вас совета. Есть у меня не нужный советский точильный станок. Подойдет ли он под ШМ?

Так-с товарищи, хотел спросить у вас совета. Есть у меня не нужный советский точильный станок. Подойдет ли он под ШМ?

Так-с товарищи, хотел спросить у вас совета. Есть у меня не нужный советский точильный станок. Подойдет ли он под ШМ?

[Олег]

Я тут карты раскинул, выпало что подойдет.    

Картинку хоть какую сбрось....

[wind]

Я не знаю, что там за станок, но на моём заводском обороты х.х. 2950об/мин, это 50 об/сек. Это нехилое передаточное надо под такой, не то вентилятор получится из шаровой.
На стиралках старых стояли очень малооборотистые моторы.

[PyroPractic]

Нравится или не нравится, главное результат. В т.ч. эстетическое удовольствие то же результат.
Я вторую шаровую то же сделал почти из подножного корма и мне этого достаточно. Если планировал надолго, то и сделал бы основательную конструкцию, а так, я за сэкономленное время другое полезное приобрёл.
Пиромастер, я не знаю, как оно будет дальше, но по мне не гуд прямая передача с редуктора на банку шаровой, как бы со временем не разбило шестерни от ударных вибраций, да и сам узел состыковки банка/редуктор может раздолбаться. Вода камень точит. Хотя даже какое-то время прослужит, а там и переделать можно.

Не гарантирует передачу момента в любых условиях

Вал должен набегать на банку, как бы заклинивая её и не должен проскальзывать, а резина к тому-же гасит вибрации. У меня банку хрен рукой остановишь - ремень начинает проскальзывать, усилие огроменное при том, что ведущий только один вал.
Так что неверное утверждение.

//Обсуждаю лишь потому, что конструкция представлена как основательная, а 5-ти человекочасовые шаровые обсуждению не подлежат ))
Удачи!

Я считаю что не зря делают на прямом приводе промышленые шм значит есть на то причина.Отработала Шм под постоянной нагрузкой 2,5 кг 25 часов,никаких износов не обнаружено.А износы появляютсь чаще всего в начале работы.

Сообщение отредактировал piromaster: 22 February 2016 - 06:48

[Пирокупон]

25 часов для ШМ - не показатель, показатель - 800-1500 часов.

[Ogonek]

Че ВЫ дое(*)лись до человека?! Оригинальная конструкция, интересный подход. Можно подумать он сам не догадается что произошло если мельница развалится  . Тогда учтет ошибки и переделает. Вы вообще кого убеждаете что конструкция неудачна, его или себя?

[Kott]

 

1кг шаров это для банки на 0,5л дольше считаем сами. В о.5л состава от силы можно смолотить 100г.

Я незнаю что у тебя за шм вообще.Я молол 200 грамм состава видео уже выкладыва.я молю и 1кг шаров 1кг состава.У тебя шм без лопаток вот ты и тонну грузиш шаров а у меня это ущест в ляется не за счёт количества а за счёт лопаток.

 

 

ты хоть физику помола понимаешь? )))    когда шар падает ему нужно падать на тонкий слой помольного материала,  а этого можно добиться в случае если   заполнен лишь пустой объем между шарами.   а лопатки и прочее  нужны лишь для увеличения кинетической энергии шарика 

 

А у меня прорыв в помоле )   Занялся опять алюминькой из за нужды в ней большой )

за 4-5 часов из стружки алюминиевой пудру получил круче чем ПАП 1(насыпная плотность в  2 раза больше(а значит пластинки по длине меньше гораздо),  но красится так же,  на ощупь как  пыль графита )...     а всего то с 150  до 240 обороты поднять нужно было на аттриторе.    а до этого не шел помол толком,    проверю на 300 оброотах, там в хлам вообще по идее должно молоть будет.  

Сообщение отредактировал Kott: 22 February 2016 - 14:23

[PyroPractic]

1кг шаров это для банки на 0,5л дольше считаем сами. В о.5л состава от силы можно смолотить 100г.

Я незнаю что у тебя за шм вообще.Я молол 200 грамм состава видео уже выкладыва.я молю и 1кг шаров 1кг состава.У тебя шм без лопаток вот ты и тонну грузиш шаров а у меня это ущест в ляется не за счёт количества а за счёт лопаток.

ты хоть физику помола понимаешь? ))) когда шар падает ему нужно падать на тонкий слой помольного материала, а этого можно добиться в случае если заполнен лишь пустой объем между шарами. а лопатки и прочее нужны лишь для увеличения кинетической энергии шарика

А у меня прорыв в помоле ) Занялся опять алюминькой из за нужды в ней большой )
за 4-5 часов из стружки алюминиевой пудру получил круче чем ПАП 1(насыпная плотность в 2 раза больше(а значит пластинки по длине меньше гораздо), но красится так же, на ощупь как пыль графита )... а всего то с 150 до 240 обороты поднять нужно было на аттриторе. а до этого не шел помол толком, проверю на 300 оброотах, там в хлам вообще по идее должно молоть будет.

Физику то я понимаю,я не понию что тебе не нравится?Я уже выкладывал видео помол 2 часа.Как ты видишь лопатки работают на отл и ненадо грузить тонну шаров.вот видео грануляра 2 часа помол youtube.com/watch?v=Y5nJfZORmsw Я не понял зачем молоть алюминий возьми купи или ты всё сам делаешь?

Сообщение отредактировал piromaster: 22 February 2016 - 15:02

[Kott]

 

Физику то я понимаю,я не понию что тебе не нравится?Я уже выкладывал видео помол 2 часа.Как ты видишь лопатки работают на отл и ненадо грузить тонну шаров.вот видео грануляра 2 часа помол youtube.com/watch?v=Y5nJfZORmsw Я не понял зачем молоть алюминий возьми купи или ты всё сам делаешь?

 

 

Ну как бы тебе объяснить

 

покупной 170 грн стоит

самому молоть 20 грн стружка за кило  + 7 грн электрика на кило )

 

нужно его много ) по секрету скажу уже дешевле собрать мельничку на 15 квт чем покупать люминь ) 

Лопатки работают, он физика тоже )   если шар падает на толстый слой материала он гасит свою энергию уплотняя материал.  А в идеале шар должен бить по тонкому слою материала как молоток по наковальне,    дробя частички )   Ну в твоих объемах ... и арматура резаная да с оборотами 0,5 оборота в сек   работает отлично)

Сообщение отредактировал Kott: 22 February 2016 - 15:50

[PyroPractic]

-1 за избыточное цитирование прилегающего поста

 

Интересно даже стало где же стружку добыть?Мне всё же легче купить молотый у нас если переводить 116 будет.У меня просто не было задачи молоть люминь а для состава и так работает свинец отлично.Ты вообще представляешь мельницу на 15 кВт мне кажется что не совсем, моя мельница 35 Ватт

Сообщение отредактировал ФхФ: 22 February 2016 - 17:04
-1 за избыточное цитирование прилегающего поста

[Kott]

Интересно даже стало где же стружку добыть?Мне всё же легче купить молотый у нас если переводить 116 будет

 

 

ну так стружку сдают на лом цветмета )   даешь объяву и тебе звонят пачками желая сдать люминь )

Сообщение отредактировал Kott: 22 February 2016 - 16:12

[kozel]

Так-с товарищи, а возможно ли регулировать трехфазный движок ЛАТРем?

[Kott]

Так-с товарищи, а возможно ли регулировать трехфазный движок ЛАТРем?

 

можно )  для этого нужен трехфазный  ЛАТР и коллекторный двигатель )

Сообщение отредактировал Kott: 24 February 2016 - 00:28

[kozel]

А разве коллекторный двиг бывает трехфазным?
 

[Любитель]

Уйди окоянный...Весь огород потоптал...

В гугле забанили?

Сообщение отредактировал Любитель: 24 February 2016 - 02:24

[Zloi Piroman]

А у меня вопрос к пользователю  Kott.А ты молол порошок силумина? У меня фракция .Отсев сито 1мм. А можно фото твоего девайса?