Сообщений в теме: 217

[pyrotechnic]

одна беда в свете современных веяний если встретят с таким фонтаном эксперты признают это СВУ

[ФхФ]

Ага, а чугунные опилки признают поражающими элементами

[pyrotechnic]

ничего смешного, и такое было уже.

[REYNOR]

Нил же сказал, не таскайтесь вы сейчас с НА. Зачем рисковать.

[михаил132]

Нитрат аммония 70%, уголь 20%, ал. пудра 10%, сверх состава крупный чугун-15%

такой же, только чугуна 10%

[dgin]

Вот к чему приводит несоблюдение рецептуры, катализатор где потерялся?

[михаил132]

Вот к чему приводит несоблюдение рецептуры, катализатор где потерялся?

нет катализатора)))

Я начинающий, пока еще не обзавелся реактивами полностью...

[pyrotechnic]

катализатор вводится при использовании горючего с малой энергетикой - угля. При использовании металического горючего - алюминиевой пудры составы на аммиачной селитре и так будут резво гореть. Беда только в том что возможно зашлаковывание сопла твердыми продуктами горения от алюминия.

[djsanya123]

В составах на НА алюминий шлаковать никогда не будет как и титан ну я имею в смысле нормальный фонтанный состав по типу на+с+катализатор+металл а вот в фонтанах на пха при неправильном составе когда летит много солянки образуются хлориды алюминия либо титана и шлакуют практически наглухо сопло вплоть до выбивания сопла либо разрыва фонтана.

[pyrotechnic]

djsanya123, это только мой личный опыт 20 летней давности. возможно дело в пропорции, там пудра шла как горючее и как искрообразователь. но часть фонтанов проработав несколько секунд, сокращало выброс искр а далее повышение давления и хлопок. Потом проще и надежнее стало работать без пудры , на простом угле и железно-чугунных опилках. Конус внутренний задать и не мучатся с перегревом газов.

Сообщение отредактировал pyrotechnic: 08 January 2016 - 16:51

[djsanya123]

Вполне может быть что состав такой. У меня на пха было что дал чуток больше пха буквально на 5% и алюминий горел хреново и коксовал сопло ну и сопла повыбивало

[pyrotechnic]

во во, есть какая то точка оптимальная, а все что за ней приводит к шлакованию. в ракетной технике много работ просвещенно конгломерированию частичек алюминия в зависимости от параметров состава и конфигурации сопла.

Сообщение отредактировал pyrotechnic: 08 January 2016 - 16:54

[Nil admirari]

катализатор вводится при использовании горючего с малой энергетикой - угля. При использовании металического горючего - алюминиевой пудры составы на аммиачной селитре и так будут резво гореть.

 

Беда только в том что возможно зашлаковывание сопла твердыми продуктами горения от алюминия.

Катализатор даже с алюминием все ровно дает эффект. Ракетные топлива на основе НА+алюминий+горючее и ПХА+алюминий+горючее с катализаторами горят намного быстрее чем без них.

 

Жидкими продуктами. Алюминий любого размера плавится и слипается с более крупные капли. Постепенно его становится слишком много и он начинает забивать сопло, фонтан плеваться начинает. Искрообразователь должен иметь температуру плавления выше чем температура горения фонтана. По этой же причине для фонтана нельзя применять цинк и ПАМ.

 

И еще один момент! Если у вас на улице полицейские заберут фонтан с составом НА+алюминий. Вы никогда не докажете, что это фонтан. Экспертиза даст ответ что это аммонал. А дырка сопло и канал это для детонатора.

[михаил132]

Извините уважаемые пиротехники, вы конечно правы, но у меня не было шлакообразования, и фонтан "плевался" не поэтому

[ФхФ]

И еще один момент! Если у вас на улице полицейские заберут фонтан с составом НА+алюминий. Вы никогда не докажете, что это фонтан. Экспертиза даст ответ что это аммонал. А дырка сопло и канал это для детонатора.

это точно
 
По мне так лучше вообще без алюминия, и шлакует да и искру особо не дает

[djsanya123]

Извините уважаемые пиротехники, вы конечно правы, но у меня не было шлакообразования, и фонтан "плевался" не поэтому

А плевался он от чего если не от шлака   если фонтан не шлакует он не плюется

[михаил132]

 

Извините уважаемые пиротехники, вы конечно правы, но у меня не было шлакообразования, и фонтан "плевался" не поэтому

А плевался он от чего если не от шлака   если фонтан не шлакует он не плюется

 

Плевался он потому что было очень маленькое сопло, да и к тому же в сопле был толстый бенгальский огонь-не было фитилей. Затем стержень от бенгалки выбило(на 3-й раз) и гореть стало стабильно

[михаил132]

Фонтан.

D=40mm, L=150mm. D/сопла=5мм.

Состав:

Аммиачка 80%, уголь мелкий 15%, Fe2O3 5%+сверху 10% крупных чугунных опилок.

Не судите строго, сам в разочаровании(((((

//www.youtube.com/watch?v=Nhentn3EFIE

[dgin]

Фонтан.

НАКОЙ ЦИТИРОВАТЬ ВИДЕО!!!

Это не сопло фонтана, это сопло ракетного двигателя   Обычно диаметр сопла берется 1/3 от диаметра корпуса.

1) как измельчал аммиачную селитру? Какую фракцию использовал?

2) Как сушил аммиачную селитру?

3) какая фракция чугуна?

4) как прессовал (чем? какое давление?)

5) делаешь ли канал?

Сообщение отредактировал djsanya123: 11 January 2016 - 03:50

[михаил132]

НАКОЙ ЦИТИРОВАТЬ ВСЕ СООБЩЕНИЕ

измельчал селитру пестиком в ступке, сушил селитру на газовом конвекторе, на крышке, фракция чугуна-опилки 1-5 мм, прессовал деревянным набойником и молотком, канал делал

Сообщение отредактировал djsanya123: 11 January 2016 - 03:50