Сообщений в теме: 254

[MRACOBESSS]

А вы говорите никто секретов не раскрывает ))

[wadospyro]

Хоть что-то
Еще б наглядно изготовление увидеть. Думаю мало кто с ватой работал. Вот я не работал а хотелось бы. Но пока не узнаю достаточной инфы, не лезу.

[tmc]

Там видеть особо нечего, засыпал в блендер, воды налил и размолол в порошок, в теме про порошки описано.

[MRACOBESSS]

Лучше сразу брать порошок. Вата это гемор.

[djsanya123]

гемор это выпаривать электролит и гнать с него азотку из селитры натриевой которую получаем через аммиачку с содой, а затем этими кислотами нитровать вату. А продеребанить вату на блендере и пробить через сито не составляет труда.

[Kolopolk]

Хоть что-то
Еще б наглядно изготовление увидеть. Думаю мало кто с ватой работал. Вот я не работал а хотелось бы. Но пока не узнаю достаточной инфы, не лезу.

Хоть что-то????

Простые человеки без всякой инфы лезут, пробуют, изобретают методы, составы, девайсы. И это им интересно.

Потому что они практики, а не ....

[wadospyro]

Когда реактивов "щепотка" далеко не залезеш. И ненадо тут ....

[MRACOBESSS]

Было время, когда из реактивов только то, что в хозмаге. Меня это не останавливало. По изделиям выхлоп был конечно мизер, но практики и решения интересных задач море.

[wadospyro]

Я практически на том и живу, практически все угольное. Вкусностей, только на проверенные составы.
И что мне зажать свои "хорошие" результаты в тетрадке и махать ими у всех перед носом? Тогда опять тот же вопрос... Нах***на темы на форуме?

[PyroBOSS]

гемор это выпаривать электролит и гнать с него азотку из селитры натриевой которую получаем через аммиачку с содой, а затем этими кислотами нитровать вату. А продеребанить вату на блендере и пробить через сито не составляет труда.

Полностью согласен, так я и делаю

Когда реактивов "щепотка" далеко не залезеш. И ненадо тут ....

 

Я практически на том и живу, практически все угольное. Вкусностей, только на проверенные составы.
И что мне зажать свои "хорошие" результаты в тетрадке и махать ими у всех перед носом? Тогда опять тот же вопрос... Нах***на темы на форуме?

Тоже правда, ведь далеко не у всех есть такие деньги и возможности эксперементировать с дорогими составами, тратить на их изготовление много денег и времени

[MRACOBESSS]

Составов уже тьма и проверенных и каких только нет. Но одно но, они только как база от которой плясать. По кр мере у меня редко что получалось без подбора под свои реактивы и технологии. Потом уже своеобразная чуйка приходит, но без большой практики ничего не приходит. Это не передается ни чтением, ни половым путем.
В общем мое имхо, инфы полно уже. Брульянты техник, составов и технологий встречаются, можно найти.
Форум это сообщество единомышленников. Среда общения. Никто особо никому ничего не должен и обижаться нефиг. Я пожалуй всё, и так нафлудерасил.

[wadospyro]

Да какие обиды. Обиженные в уголке сидят, грибок со стен шкребут. За флуд, вполне поддерживаю, готов понести наказание)). Можно в курилке продолжить. Но и так же, в темах флуда 70%. За полтора года все прочитал, что-то отложилось, что-то записал. Но флуд тоже дал свои результаты, каша из непроверенной инфы и тупых споров, что мол я с говна кручу фонтаны холодные а ты на всем готовом не можешь добиться успеха. Готового горсть, не я один такой, потому и "требуют" толковой инфы. Вот купить не хочу холодный фонтан, хочу сделать, ведь я не просто тут сижу столько времени, а занимаюсь делом которое мне нравиться. Это не значит, что на него буду тратить все свои ресурсы. Кто может позволить, тот эксперементирует. Но не буду напоминать про тетрадку...
Тема же о холодных фонтанах...

[PyroBOSS]

Но все же из топора кашу не сваришь!

[Kolopolk]

Wados, одни люди делятся готовыми составами, другие принципами их работы, третьи вообще выкладывают обширные исследования по теме. Готовый состав и йожик сделать может. А вот применить принципы для своих составов или сделать вывод из выложенного материала и применить - для этого опыт нужен и знания. Но это то и есть самое интересное. Когда ты сам допетрил.

[Boris]

Мне не понравился состав ПХА+НА, пробовал его как то мрачно оно у меня работало а дымищи еще больше чем от этого фонтана. Добавлю просто оксид меди до 5% и будет 3-4м форс при той же дырке.

 Есть ли составы холодных фонтанов на основе промышленного бездымного пороха? По идее если расплавить БП а далее пропускать ее через мелкое латунное сито с последующей сушкой, то получим готовый для набивки в гильзу продукт. А для получения искр добавим порошки металлов. Как ослабить вообще скорость горения БП в замкнутом (с единственным выходом-сопло) пространстве?

[tmc]

Есть, грубо говоря 80% его и 20% искрообразователя, +2..3% мин. масла/парафина, + могут быть различные дополнительные добавки, в зависимости от желаемых эффектов. Можешь посмотреть в книжке у Мельникова. Как из НЦ сделать порошок есть тут тема отдельная. Ослабить можно любой инертной добавкой, хоть навозом), но лучше конечно какимнить газообразователем типа азодикарбонамида или меламина, перечитай темы про фонтаны тут на форуме это обсуждалось, вероятно ослаблять не потребуется. Ну и в любом случае истину тебе покажет только эксперимент.

[Kolopolk]

В этой теме я выкладывал составы именно на таком варианте. Почитай.

И если ты расплавишь БП - тебе дадут нобелевку просто сразу.

[wadospyro]

Ахахаххааааххх
Кофемоль с водой...

[tmc]

wadospyro, через сальник не протечет?

[wadospyro]

Ну эт зависит от кофемолки