Сообщений в теме: 795

[djsanya123]

нет там бумаги, на старом форуме Азгард выкладывал тест такого вискаря и фоткал его крупным планом.

[MRACOBESSS]

практически окончательный вариант. Добавил вибро подачу смеси (нет направляющих нитей - больше смеси), обрезал лишнее железо.








https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=wxt14zk7R3w

[Kolopolk]

Клёвая машинка!

Дашь поиграться? 

[Yus]

Тут и продают:

http://www.fireworkmachine.com/yfw2/products.asp?type=all%20make%20fuse%20machines

[MRACOBESSS]

Клёвая машинка!
Дашь поиграться?

Хочешь? продам. Тебе со скидкой!

[Grigorii]

MRACOBESSS  ты откуда?

[MRACOBESSS]

Москва, если чего всем в личку.

[Yus]

Тут уже кто-то давал ссылки на китайский "ютуб", где показана работа изготовления разных виско. Тайф фьюз может быть изготавливается по сходной технологии типа "green fuse making machine with paper inside":

http://v.youku.com/v_show/id_XNDkzMzI5NTQ0.html?from=y1.7-1.2

[Yus]

Машинку вижу давно Меня на том видео заинтересовал узел заплетки бумажной ленты.

https://pyroforum.nl/files/file/53-de-construction-of-cord-time-fuses-used-in-pyrotechnics/

[пиро]

 Вроде не супер сложно ))) 

попробую на каникулах только сперва мне надо сделать двойную шм и звёздокатку.

принцип плетения если понять любую машинку сделать можно!

[MRACOBESSS]

собсна идея: Есть такая штука, шнурки плести (да и вообще трубки из пряжи, шапки и пр.), одно из множества видео:

если использовать этот метод для внешней оплетки, то по идее можно не покрывать вискарь лаком, или покрывать только при необходимости, и это будет уже технологичнее.
Кто нить так пробовал? ну или кто может попробует сварганить, пока я до этого сам не доберусь.

Сообщение отредактировал djsanya123: 19 March 2016 - 03:51

[stresss]

Серый, что -то у меня тоже не открыло..........

[Yus]

не тугая она /оплетка/

есть другой девайс * может подойти * правда конструкция веревкоплета шибко сложная *

 

http://www.chipmaker.ru/uploads/monthly_03_2012/post/image/post-33516-092316800%201330721783.jpg

Сообщение отредактировал Yus: 19 March 2016 - 04:52

[Agio]

-1 За избыточное цитирование, за цитирование прилегающего поста!!!

была мысль однажды сконструировать такой станок, но "на коленке" повторить сложно с нормальным качеством! Слишком сложная механика процесса...

 

https://www.youtube.com/embed/PBDPB0914ls

[Agio]

что-то затишье... для поднятия интереса к теме:

  

 

  

 

мозги для вискомашины Gelios-а

 

в процессе, разработка мозгов на 3 ШД (третий на намотку фитиля)

Сообщение отредактировал Agio: 21 March 2016 - 21:08

[Shelest Oleg]

ооооооочень хорошая и красивая работа ОЧЕНЬ !!!! 

НО БЫЛО БЫ ЕЩЕ ЛУЧШЕ ЕСЛИ БЫ ТЫ НАПИСАЛ ПАРАМЕТРЫ ДРАЙВЕРОВ (МАКС, МИН ТОК ДВИЖКА КОТОРЫЙ ПОДДЕРЖИВАЕТ ДРАЙВЕР )

это комерческая тайна!!! человек семь лет писал прошивку на каждую ардуину а ты хочешь бесплатно впросить?!

[MRACOBESSS]

Agio
А регулятор один на два движка?

[Agio]

Да, т.к. это энкодер с кнопкой

[djsanya123]

И че же там 7 лет писать, аппаратный ШИМ со сдвигом с управлением валкодером и выводом на жки. Тут скорее чел  7 лет бухал и в перерывах за 2-3 дня написал код А так заччетная штуковина.

MRACOBESSS не, там  нажимаеш на валкодер и выбираеш нужный тебе мотор ( типа как в магнитоле где регулятор с трещеткой, на него нажимаеш и можно регулировать тембр)

[Agio]

аппаратный ШИМ со сдвигом нервно курит в уголку... 

когда была озвучена задача, я тоже сперва решил, что всё слишком просто, но не тут-то было. Основная сложность оказалась в том, что шаговики работают немножко не в свойственном им режиме - как обычные моторы, но с конкретно определенными оборотами в единицу времени. И тут начались танцы с бубном! Одна из причин в том, что нужно одновременно контролировать, а точнее управлять 2-мя шаговыми двигателями, а ардуина про распараллеливание задач естественно не слышала, плюс ко всему время между шагами (двигатели же шаговые!) исчисляется микросекундами, а на выполнение стандартной команды у данного микроконтроллера порой уходит несколько миллисекунд (или несколько тысяч!!! микросекунд). Так что не всё так однозначно.

Могу похвастаться тем, что получилось заставить шагать движки со скоростью более 3000 об/мин, а если пересчитать в задержку между шагами, то менее 100 микросекунд! А теперь вспоминаем, что шаговика 2 (в песрпективе будет 3 (а может и 4 захочется)), а так же не забываем, что нужно обрабатывать энкодер, чтобы на "горячую" регулировать обороты любого из двигателей, а также помним, что в любой момент времени пользователь может захотеть сохранить настройки (а у нас в это время вискарь плетется, диски с нитками имеют инерцию, их нельзя просто так взять и поставить на паузу), до кучи всё той же кнопкой энкодера нужно уметь выбирать двигатель, для которого в данный момент времени можно будет регулировать обороты... короче писал я софт не 7 лет, но и не за 2 вечера!