вонь конечно ужасная, на нем лак больше не делаю, ПФ жалко)

Общие вопросы по изготовлению звезд
#1141
Отправлено 23 April 2020 - 19:17
#1142
Отправлено 23 April 2020 - 19:20
Зато на нем получаются самые прочные звезды
#1143
Отправлено 23 April 2020 - 19:40
Помойму нет разницы между ним и ациком, кроме времени сушки)
#1144
Отправлено 23 April 2020 - 19:59
предполагаешь из ощущений или мерил? у меня на БА гораздо прочнее получаются, просто потому что на ацике практически невозможно сохранить оптимальную влажность грани перед прессованием, она по любому подсыхает, конечно можно получить нормальный результат и на ацике, но на БА лучше и проще.
Сообщение отредактировал tmc: 23 April 2020 - 21:00
#1145
Отправлено 24 April 2020 - 03:15
#1146
Отправлено 24 April 2020 - 03:50
Так и есть, из-за этого на нем и прочнее
#1147
Отправлено 24 April 2020 - 13:12
#1148
Отправлено 24 April 2020 - 16:26
Сообщение отредактировал ЛУЗЕР: 24 April 2020 - 16:27
#1149
Отправлено 24 April 2020 - 16:46
Ну думаю ацетон менее летучий станет, но это смотря какой спирт
#1150
Отправлено 24 April 2020 - 17:56
Лузер, я же тебе выше написал, 1:1 или 1:2 вполне достаточно, больше не надо, он и в 1:7 растворится, но хуже и прочность пострадает, и про то что гранить надо не песок а пасту, перечитай
#1151
Отправлено 24 April 2020 - 21:39
По памяти, примерно: Т кипения ацетона +56"C, Т кипения этилацетата +85"C, Т кипения бутилацетата 129"C. На ацике обычно прессую кометы, кроссеты, на ЭА - крупные звездки, грануляция крэклинга через сито, на смеси ЭА+БА стробики и крэклинг нарезаю. Чисто на БА - ну, это если жара на улице и солнце. Для Питера это обычно не актуально )). Наверное, в Краснодарском крае и в Крыму летом крэклинг нарезать на столе на солнышке )). Из крупных звезд, не говоря уж про кроссеты и особенно кометы БА уходит ну очень неохотно (см. Т кипения)
#1152
Отправлено 25 April 2020 - 00:03
Растворители массой 10г, налиты в обрезанные почти до донышка (для облегчения испарения), одноразовые ПП стаканчики (площадь испарения ~15.5 см2), после чего все они одновременно были выставлены в тени комнаты с открытым окном. Температура в процессе испарения составляла 26-29С, влажность 30-50%. Далее периодически измерялась их масса, за вычетом массы самих стаканчиков:
Полное испарение:
Ацетон (чистый) - 4ч
ЭА - 7ч
ЭА+Этанол 96% (1:1) - 13ч
Этанол 96% - 20ч
ЭА+БА (1:1) - 30ч
БА - 47ч
Вода - 78ч
...
Ну и надо понимать что время высыхания зависит не только от растворителя, хотя в основном от него и температуры, но также существенно зависит от состава, плотности элемента (усилия прессования), связующего. Некоторые связующие держат растворитель значительно дольше других, это становится особенно заметно при прессовании от 100 кг/см2, в частности такие штуки как ХПВХ, Парлон, Хлорполиэтилен, держат БА в 2-3 раза дольше чем например целлулоид, при прочих равных, в т.ч. равной результирующей прочности.
#1153
Отправлено 25 April 2020 - 00:10
#1154
Отправлено 25 April 2020 - 00:19
Тыж сам про вонь уже два раза написал, этанол бро, отца русской демократии спасет спирт!
#1155
Отправлено 25 April 2020 - 00:24
#1156
Отправлено 25 April 2020 - 03:39
Растворители массой 10г, налиты в обрезанные почти до донышка (для облегчения испарения), одноразовые ПП стаканчики (площадь испарения ~15.5 см2), после чего все они одновременно были выставлены в тени комнаты с открытым окном. Температура в процессе испарения составляла 26-29С, влажность 30-50%. Далее периодически измерялась их масса, за вычетом массы самих стаканчиков:
Полное испарение:
ЭА - 7ч
Этанол 96% - 20ч
БА - 47ч
Вода - 78ч
...
Ну и надо понимать что время высыхания зависит не только от растворителя, хотя в основном от него и температуры....
Хорошее наблюдение, tms! У ЭА и Этанола T кипения практически равны (прим. +78"C), но испаряются они сильно по-разному. У воды +100"C, а у БА аж +129"C, а он испаряется быстрее. Так что играет большую роль упругость паров над растворителем и теплота испарения, т.е. то количество энергии, которое надо передать единице массы вещества, чтоб оно испарилось. А эти физические параметры уже упираются в химическую природу самого вещества.
#1157
Отправлено 25 April 2020 - 05:05
#1158
Отправлено 03 January 2021 - 03:07
Народ, в составе звёздок(NaNO3 - 60%, Магний - 20%, ПВХ -20%) можно заменить магний алюминием?
#1159
Отправлено 03 January 2021 - 13:04
можно заменить магний алюминием
Народ, в составе звёздок(NaNO3 - 60%, Магний - 20%, ПВХ -20%) можно заменить магний алюминием?
должен подойти пап1 с добавками немного серы и угля, а если алюмин порошок,стружка или па1-4 то менять на пхк,пхн часть нитрата шоб роскочегарить люминий.
#1160
Отправлено 26 January 2021 - 17:37
Сообщение отредактировал Mr.Booooom: 26 January 2021 - 17:37
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных