Сообщений в теме: 1998

[Пышка]

У меня движок АВЕ-042-2Му3 220В. 2700об/мин. Пока на таком и ползаю. В закромах есть от стеклоподьемника со временем сделаю 2в1 шаровуху и звездокатку

[PyroPractic]

Mul't

Эта таблица для больших шкивов.На малых шкивах что вы как раз и используете потерь существенно больше.

[Roman]

Маленький мотрчик это хорошо.

Но, если человек задает вопрос как его подключить, то врят ли он сможет с этого моторчика выжать всю мощность и не спалить.

На большом моторе любой дурак сделает.

А маленький, там понимать надо многое.

[PyroPractic]

передачи надо брать готовые. Самостоятельное изготовление передач без расчетов не может гарантировать высокий кпд и долговечность.

[Plutonium]

Вопрос знатокам. Есть такое чудо советской оборонной мысли, раньше крутило точильный камень. Кто по фотографии может опознать марку двигателя?

 

 

[Mul't]

Если конденсатор пусковой потерял то примерно 4мкф надо если без пускового реле.Запуск только под нагрузкой не уверенный будет и в обратную сторону может начать крутиться

[djsanya123]

похоже   

[Plutonium]

Если конденсатор пусковой потерял то примерно 4мкф надо если без пускового реле.Запуск только под нагрузкой не уверенный будет и в обратную сторону может начать крутиться

 

Нет не потерял, он присутствует, но на нем так же нет надписей вроде. Отжал у балбесов, рукой не смог вал остановить, пассатижами тоже, решил что мощность есть и в хозяйстве пригодится.

Не понравилось, что после часа холостой работы нагрелся как черт до 60 градусов.

[djsanya123]

60 градусов, это нормальный режим работы двигателей серии КД, такие моторчики ставились в центробежных вентиляторах. Он высокооборотный, применений ему немного, точилка, сверлилка небольшая и тд.

[Pirate]

Извините, если задаю уже обсужденный вопрос.

Шары из какого материала лучше при измельчении компонентов пороховой мякоти? 

У меня есть свинец и сталь, но разницы я пока в силу недостаточного опыта не заметил. Возможно моя шм слишком мала, чтобы проявились отличия.

Прочел всю тему и понял что мнения разные. Хотелось бы прояснить этот вопрос.

[Alexander]

Мельчить сталью полусоставами. Сначала 10/1 Селитра/Уголь  и 9/10 Уголь/Сера. Потом полусоставы перемешать естественно.

[Pirate]

Как перемешать? Пишут, что сталь может искрить, если в шм перемешивать. А если на сите, будет ли нужная равномерность перемешивания?

[Пышка]

Смешививать через сито, потом увлажняешь водкой, потом ещё пару раз через сито, потом под пресс (я под диванную ножку ставлю) потом блин снова через сиро перетераю, сушу и на НЦ гранулирую. ЧП зверь выходит.

[Pirate]

Насколько я понимаю, все таки лучше стальные шары?

[djsanya123]

свинцом эффективнее мельчить, он при том же размере в 1.5 раза тяжелее стали

[Pirate]

То есть при измельчении большую роль играет все же вес шаров, а не их твердость?

[Пышка]

Если движок тянет мели свинцом но в любом случае полусоставами

[tmc]

Ну ты сам прикинь, в конечном счете влияет давление, нужно так чтобы и веса хватило чтобы раздавить, и твердости, чтобы частица не вдавилась в шар. Понятно что в свинец частицы вдавливаются, но в основном не до конца, свинец в процессе вдавливания уплотняется и оно останавливается, а вот вес у него однозначно больше. Другое дело что поверхность свинцовых шаров набирает в себя размалываемый компонент, и если ты сначала молол один компонент, а потом этими же шарами вздумаешь молоть другой, а эти компоненты между собой не совместимы, например вызывают рекцию, то может быть беда.

[Mul't]

Недавние исследования Буратино в области скорости горения ЧП на разном угле явно показали преимущество перемалывания составов твердыми шарами в скорости перемалывания до необходимой фракции.(Во завернул )

[Химик-неуч]

свинцом эффективнее мельчить, он при том же размере в 1.5 раза тяжелее стали

 

 

Ну ты сам прикинь, в конечном счете влияет давление, нужно так чтобы и веса хватило чтобы раздавить, и твердости, чтобы частица не вдавилась в шар. Понятно что в свинец частицы вдавливаются, но в основном не до конца, свинец в процессе вдавливания уплотняется и оно останавливается, а вот вес у него однозначно больше. Другое дело что поверхность свинцовых шаров набирает в себя размалываемый компонент, и если ты сначала молол один компонент, а потом этими же шарами вздумаешь молоть другой, а эти компоненты между собой не совместимы, например вызывают рекцию, то может быть беда.

 

Давайте посчитаем? P=m/S.  Разница по массе всего х1,5. А площадь контакта? Я в бутылке пластиковой молол и тем, и тем. Сначала свинцовыми шариками (точнее, пулями "Спутник") Потом купил стальных шариков для рогатки, и "разбавил" их шариками от подшипников. На подшипниковых ни следа нет, шарики для рогатки все в мелкую-мелкую вмятинку. "Спутники" же ни пулями, ни шариками теперь не назовёшь - во-первых, на них ободков (обтюраторов) не осталось, во-вторых, вмятины такие, что они по столу не катаются!

 

Другое дело, что в начале помола, когда частицы угля крупные, свинец действительно весом крошит, да и контакта между шарами как такового и нет - он между шаром и крупинкой измельчаемого вещества. Потом же, когда частицы мельче становятся, площадь контакта сводится к взаимодействию шаров. Я вручную тряс в бутылке, разница на слух прекрасно чувствуется. Под конец помола как будто в бутылке одни шарики, без угля.

 

В общем, я бы сталь предпочёл