да с чугунием мы на пиротеке разбирались, подбирали оптимальный размер ![]()
я еще и стружку чугуния в кофемолке молол, как бы ни звучало, оно работало
Отправлено 12 August 2025 - 02:41
да с чугунием мы на пиротеке разбирались, подбирали оптимальный размер ![]()
я еще и стружку чугуния в кофемолке молол, как бы ни звучало, оно работало
http://explodder.info статьи и книги по химии и пиротехнике, книг
Отправлено 12 August 2025 - 03:30
Чугуний в кофемолке?! Это круто.
Помню пытался перетереть чугун между двумя гирями по 20кг каждая. Толку было чуть.
Ну и, подобрали оптимум? Я вроде рыл форум довольно тщательно, но что-то не припомню эту эпопею.
Отправлено 13 August 2025 - 00:55
скажу больше, молол истёртыми ножами, и они не становились хуже, но в итоге вырезал новый нож из стальной линейки, а то родные уж очень короткими были
И точно не скажу, уже, но помню было три фракции, одна из них ну очень мелкая была, для фонтанов, а средняя норм
http://explodder.info статьи и книги по химии и пиротехнике, книг
Отправлено 13 August 2025 - 02:26
Жаль, что не помнишь. Чугун - порошок тяжелый, для него наименьшую допустимую фракцию знать было бы полезно.
Отправлено 13 August 2025 - 04:05
да там примерно то же что и у дроби было, но так как оно неправильной формы и с краями острыми загоралось лучше, в общем наверно от 0,1 до 0,5мм, хотя и 1мм тоже горело, но оно неудобное
http://explodder.info статьи и книги по химии и пиротехнике, книг
Отправлено 13 August 2025 - 15:01
Ну, то что народ юзал все, что под руку попадется, это я как раз помню. И чугун разный и фракции какие угодно. Но, увы, никто сравнительных испытаний не делал. И я не буду - у меня чугун одной некрупной фракции и молоть в кофемолке... ну его. ![]()
Отправлено 14 August 2025 - 23:39
Тот же состав 64НК+20С+16S++40FеTi, с добавкой масла И-5А. Сопло 7мм. Гильза D=20мм L=165мм. Масса состава 95г.
Замечу, заодно, что добавка масла И-5А до 3% вообще влияет мало и на время и на форс. Заметные подвижки начинаютя при 4-х%. Я это к тому, что чтобы уменьшить пыление состава, не обязательно гранулировать. Можно подмесить 2-3 % минерального масла.
Как-то незаметно накопилось прилично информации по влиянию конкретного масла на конкретный фонтанный состав. Закончу эпопею настоящим графиком. Есть подозрение, что полученную зависимость можно индуцировать на любой состав типа ПМ с добавкой любого жидкого минерального масла. Ну, если не численно, то, по крайней мере, качественно.
Выводы по ходу уже озвучивались, но если собрать в кучку и обобщить, то добавка жидкого минерального масла:
- позволяет продлить время работы фонтана;
- позволяет убрать пыление состава;
- до 3% мало влияет на время работы, практически не ослабляет форс;
- от 3% до 5% позволяет заметно увеличить время работы с незначительным ослаблением форса;
- свыше 5% не оправдана из-за существенного влияния на форс.
Отправлено 06 November 2025 - 03:37
Сегодня сжег три экспериментальных фонтана. Состав уже отработанный. Основа 64НК+20С+16S. Общая добавка ++20FeTi++ 2-3масло. И ++20 экспериментальная добавка. Проверял работу цветных звездок и треска без подмазки. Размер звездок ~1,5мм.
В-общем, цветнина и треск без подмазки в фонтане не работают.
Отправлено 06 November 2025 - 14:05
Сегодня сжег три экспериментальных фонтана. Состав уже отработанный. Основа 64НК+20С+16S. Общая добавка ++20FeTi++ 2-3масло. И ++20 экспериментальная добавка. Проверял работу цветных звездок и треска без подмазки. Размер звездок ~1,5мм.
В-общем, цветнина и треск без подмазки в фонтане не работают.
Спасибо за инфу. Только силами собрался пойти по этому пути....
Отправлено 06 November 2025 - 15:25
Ну, я не могу претендовать на истину в последней инстанции. Речь идет о конкретном фонтане (ПМ), конкретном составе звездок (зеленый №2 и твой треск) и их конкретном размере (1,5мм). Но, думаю, и для других параметров риск несработки или неполной сработки велик. Оно нам надо? ![]()
Отправлено 06 November 2025 - 22:31
Буду пробовать треск, накатаю 1 мм, сверху накатаю шлаковый до 1,5 мм. Из цветных - синий думаю попробовать, он легко заводится.
Отправлено 07 November 2025 - 17:09
Тут я прикинул, можно посчитать время воздействия фронта пламени на звездку. Оно зависит от скорости горения состава фонтана и размера звездки. Например, скорость горения моих фонтанов примерно 6 мм/с. Если размер звездки 1.5 мм, то время воздействия 0.25 с. Не знаю, какое время для люсткугеля или бурака, но, думаю, не намного меньше. То бишь подмазка нужна.
С другой стороны, можно увеличить время воздействия, уменьшив скорость горения и увеличив размер звездок. Например, фонтан на аммиачке горит со скоростью 0.3 мм/с, и. при размере звездок 4 мм, время воздействия будет в районе 13 с. В данном случае звездка вообще может сгореть не вылетев, а подмазка не будет играть никакой роли.
То есть, вопрос по звездкам в фонтане не так прост, но если как-то определить скорость поджига звездки, то можно понять, какой размер звездки использовать и нужна ли будет подмазка.
Отправлено 08 November 2025 - 06:41
Отправлено 08 November 2025 - 16:09
"Трындец" - это ни о чем, эмоции. А конкретный расчет для состава 64НК+20С+16S дает температуру 950-1030оС при 3-х атмосферах. Напомню, что пламя газовой зажигалки - 900-1000оС. Для турбозажигалки температура примерно 1300оС.
Отправлено 14 November 2025 - 02:32
То есть, вопрос по звездкам в фонтане не так прост, но если как-то определить скорость поджига звездки, то можно понять, какой размер звездки использовать и нужна ли будет подмазка.
В подтверждении тезиса о возможности использовать звездки без подмазки сделал экспериментальный фонтанчик. Основа, как обычно 64НК+20С+16S с добавкой 3%масла. Добавил 10%ТПП-6 и 30%синих звезд без обмазки. Звезды имели приличный размер ~5мм, состав мой экспериментальный не очень синий, но хорошо загорается без обмазки.
Ролик делать не стал, т.к. бледно синие звезды камера просто посчитала за белые. Не скажу, что все 100% звезд зажглись, но не менее половины точно.
Т.е. если состав звезд легко зажигается, размер звезд обеспечивает контакт с фронтом пламени не менее 1 секунды, то вполне можно обойтись без обмазки. Но все же, думаю, подмазка в любом случае не повредит. К тому же для хорошего визуального эффекта нужно много звезд, а значит они должны быть мелкие (2-3мм).
Отправлено 14 November 2025 - 21:57
У меня вроде ничего толкового с цветными звездками в фонтане и не вышло.
Но при всём при этом, мой фаворит, это фонтаны с чугунием ![]()
http://explodder.info статьи и книги по химии и пиротехнике, книг
Отправлено 15 November 2025 - 02:01
У меня пока тоже не очень. Подбираю составы, размеры и подмазки. А вот с треском мож не идеально, но получилось.
https://rutube.ru/video/65a329d6b3ef136536596fb3bdb577a0/
Отправлено 17 November 2025 - 01:32
Треск с подмазкой или без? Какой размер гранул треска? Вполне приличный результат - звук треска отчетливо выделяется на фоне шума фонтана, есть от чего отталкиваться.
Отправлено 17 November 2025 - 11:04
Ядра треска ~1.5мм, обмазка Дарк примерно до 2,0мм. Мне кажется надо чутка больше обмазки, но у меня как-то очень плохо катается. В смысле на звездки, на звездокатку липнет отлично. ![]()
Отправлено 17 November 2025 - 15:02
Возможно стоит дарк заменить на что-то шлаковое.
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных