Сообщений в теме: 74

[djsanya123]

А понял, надо было понятнее расписать, берем 0,75л и к ней прибавляем 0,25л и уже никто ничего не клеит

[Ssg]

 

ЗЫ: to Uchenik! Даже скопированная ссылка из Savepic'а не вставляется!!!! Пришлось набивать и это не первый раз!  Бля, что я не так делаю!? Или может я уже в другом измерении!?

 купи тапочки для мышки.  Зато шары у тебя отличные и пирка хороша.

 

  Ага!!, а у дачного компа цитаты-то получаются! Только вот мертвый тут Инет, пора от скайлинк-модема отказаться, дерут 710 рэ/месяц, скорость, как секс у бегемотов, а хотелось бы чтоб как у хомячков хотя бы

Бахнул только что эти трешки силикатно-крафтовые, завтра постараюсь в "итоги" скинуть, если интернет дачный засосет 30 гигов, или сколько там будет.

[AnD]

Классная метода оклейки!!!

[Ssg]

Вот, скинул в "Итоги испытаний" тест 7 шариков по 3", оклееных по данной методе.

[Uchenik]

Классная метода оклейки!!!

Только не надо делать бандажи по стыку.

[djsanya123]

Стык это самое уязвимое место шара для разрывного, бандаж там необходим что доказано практикой, с бандажом получаем разлет больше и симметричнее.

[Uchenik]

Стык это самое уязвимое место шара для разрывного, бандаж там необходим что доказано практикой, с бандажом получаем разлет больше и симметричнее.

       До своих массу проверочных экспериментов я тоже так считал. Но это для шаров которые укрепляются обмоткой лентой, может быть.

Когда укрепление ромашками или кругами, то бандаж более 2 оборота уже мешает. Речь разумеется для шаров до 4". Правильно подобранный и соответственно уложенный разрывной, точка воспламенения - вот главное. 

[Ssg]

У меня тоже сложилось впечатление, что бандаж нужен, но в пределах 3-4 слоев малярки для 3", если юзать обклейку кругами Крафта с жидким стеклом. Ну, и буду делать старый разрывной, т.е. смесь КР и ПМ 1:2, наносить на газонку 2,5:1. Это для троек, ИМХО, иначе звезды "слипаются" (хорошо видно на №1 и №3) и не летят. Также на №1 видно, что быстрые алюминиевые звезды на пхк пошли гоугеттерами (некоторые), что тоже говорит о недостаточности разрывного

[Ssg]

 

Классная метода оклейки!!!

Только не надо делать бандажи по стыку.

 

  ЗЫ. off: тапочки мышке не справил - лишил животное радости . Все оказалось просто, знакомый комп. "мозг" за минуту решил трабл: посредством Таймвьюера перенаправил все через Firefox, Эксплорер типа старая версия какая-то оказалась в компе, не апгрейдилась и засохла. Даже настроение на целый день улучшил!

[nukleofil]

Таким способом давным давно сам пробовал укреплять шары, только полусфер было 4, а не две как на видео, знаю что еще ученик тоже так укрепляет. Но что удивило, на видео для такого калибра как мне показалось укрепление слишком жидковатое. Вот бы посмотреть как этот шар в небе работает...

 

[Uchenik]

Таким способом давным давно сам пробовал укреплять шары, только полусфер было 4, а не две как на видео, знаю что еще ученик тоже так укрепляет. Но что удивило, на видео для такого калибра как мне показалось укрепление слишком жидковатое. Вот бы посмотреть как этот шар в небе работает...

 

 

        Я применяю 3 способа укрепления шаров (в зависимости от нужного эффекта и собственной лени):

-две полу сферы на снаряд толщиной 1/2 от толщины скорлуп основных;

-оклейкой ромашками (если из крафта, то кол.слоев = 3 умноженное на диаметр в дюймах и 2,5 от 4" ;

-оклейка кругами из крафта, кол слоев = 2,5 умноженное на диаметр в дюймах

  При таком укреплении кит. скорлупок, снаряд получается гораздо меньше диаметра мортир. Я все (вместе со стаканом или мешочком с вышибным) просто заворачиваю в газету, толщиной под диаметр мортиры.

   Безусловно важна величина прочности и хрупкость укрепления, но главное подобрать правильно разрывной (резкость и, я бы сказал, ламинарность его работы), ну и плюс умение разрывного поджигать звезды даже при простой их обмазки.

  Для плоских фигур я вообще шары не укрепляю, 3-4 слоя по стыку и все 

[Darknew]

если по видео судить, то укрепление хорошее должно быть, полусферы ведь проклеены по всей площади, экватор хорошо закрыт, думаю все в порядке с ними

[nukleofil]

если по видео судить, то укрепление хорошее должно быть, полусферы ведь проклеены по всей площади, экватор хорошо закрыт, думаю все в порядке с ними

Но у данного шара есть две слабые точки, это пересечение экваторов. Есть даже поговорка, где тонко там и рвется. Вот и в данном шаре скорее всего так и будет. Надеюсь что я ошибаюсь т.к. многие вещи на практике работают лучше нежели в теории.

[Nil admirari]

Звезды большие, укрепление слабое. Значит это скореее всего эффект "конских хвостов", то есть долгие опадающие ивы. Там разлет слабый.

[Kolopolk]

Всё классно, технологично и красиво.

Но. СТОПИН НОЖНИЦАМИ????

Фу.

А так способ получше, чем замотывальная машина. Однозначно.

Только машина всё проще, чем установка для горячего прессования.

[Uchenik]

 

если по видео судить, то укрепление хорошее должно быть, полусферы ведь проклеены по всей площади, экватор хорошо закрыт, думаю все в порядке с ними

Но у данного шара есть две слабые точки, это пересечение экваторов. Есть даже поговорка, где тонко там и рвется. Вот и в данном шаре скорее всего так и будет. Надеюсь что я ошибаюсь т.к. многие вещи на практике работают лучше нежели в теории.

       

  Этот способ дает одинаковую итоговую толщину оболочки. Пересечение экваторов по 90 градусов образует как бы некое очень малое отверстие. Есть такая наука "Строительная механика самолета" и "Прочность оболочек летательных аппаратов" ..ну короче   маленькими отверстиями укрепляют монокок (жесткая система замкнутости) крыла.

       На практике у меня ни разу веник из-за пересечения экваторов не получался.   Теория и практика едины, если теория верна.

[djsanya123]

Ну как по мне машинка лучше, не надо прессовать лишние полусферы, для них надо делать прессформы уж больно точные +/-0,5мм без токаря не обойтись который захерачит цену 50-80уе за 2 прессформы, за такие деньги можно самому собрать 3 машинки для оклейки

Кто там у нас говорит лень-двигатель прогресса а клеит шарики в ручную, или негров нанял

[Uchenik]

Ну как по мне машинка лучше, не надо прессовать лишние полусферы, для них надо делать прессформы уж больно точные +/-0,5мм без токаря не обойтись который захерачит цену 50-80уе за 2 прессформы, за такие деньги можно самому собрать 3 машинки для оклейки

Кто там у нас говорит лень-двигатель прогресса а клеит шарики в ручную, или негров нанял

       Обижаешь  я соизмерил общую возню, при нужном качестве и у меня получилось проще без машинки (она для меня не проблема, в смысле приобрести или сделать). Мне проще с надкалиберными полу сферами (или кругами, когда не очень в лом), у меня их до и больше, заготовлено. Загорелся идеей, пошел и быстро исполнил, проверил и опять быстро поправил. Звездок разных цветов, диаметров и составов до хрена и больше. (делаю запоем - неделя катаю звездки, неделю вышибной и разные разрывные, неделю на корпуса различные и все, а далее воплощаю свои фантазии в небе и на земле)

 

P.S. Когда делаешь сразу большое количество чего то, общие затраты времени уменьшаются. 

[nukleofil]

Как не крути общая возня меньше с машинкой, тупо вставил полуфабрикат и включил, никаких получфер, никаких ромашек и т.п. С машинкой намного быстрее, это факт !!!!!

[Kolopolk]

С машинкой быстрее.

А с полусферами - по-европейски (в хорошем смысле слова)