Сообщений в теме: 56

[ФхФ]

Ты  что то в логике запутался, "видеть пол" это уже  более или  менее объективные данные.

А вот верить в зловредного дядю в белом и с бородой, не видя его, не имея хоть каких либо  подтверждаемых данных, основываясь только на записанных с чужих слов "исторических фактов" о житиях полумифических личностей, и о событиях произошедших за долго до появления "свидетелей" - это бред.

[Plutonium]

Стоп. Отсутствие знаний и объективных данных это еще не вера. Верить приходится, когда тебе нужна информация, а под рукой только инструмент ее получения, выдающий информацию с определенной погрешностью, ну или зашумленный сигнал. Хочешь не только верить, но и знать - открывай математическую статистику, там есть методики измерения навроде "в каком порядке и сколько банок сгущенки надо вскрыть, чтобы знать, что 95% банок в партии с вероятностью 95% соответствуют норме". Тоже самое и с зашумленными сигналами - аппарат распознавания сигналов, или что тоже самое - принятия решений сейчас довольно развит: в любом смартфоне есть распознавание речи, хоть от гугла, хоть от яндекса. А как вера поможет отличить сигнал от шума? Разве можно считать, что весь интеллект человека построен на том, что надо постоянно повышать вероятность редких или невозможных событий до 100%, и верить в то, что это истинный сигнал, а не шум? Черт с ним, давайте возьмем византийских генералов, часть из них предатели, что равносильно ситуации наличия сигнала среди шума, на одной вере лояльных генералов в Великую Истину не уедешь - генералы-предатели окажутся в выигрышной позиции, особенно когда сам главнокомандующий может быть предателем - вместо сигнала мы получим шум. Нет, одной веры, я думаю для интеллекта, и жизни вообще недостаточно: в децентрализованной системе вера - это смерть. Так что вера не является отсутствием знаний и объективных данных, отсутствие знаний может лишь способствовать вере, но когда знания есть, необходимость в вере отпадает.

То ли дело случай мартышек, скомкавшихся вокруг краснозадого альфа-самца: наличие веры способствует отсутствию знаний и объективных данных, это слепая вера. Но не буду повторяться, про бентли начальника я вроде бы уже писал.

Сообщение отредактировал Plutonium: 28 February 2015 - 03:43

[вася 32]

Да,только эта шаровуха взрывается частенько,да и измельчаемый материал на мелющие тела налипает сильно.Надо наверное гравитацию как то снять,чтоб не налипало.

[PiRoAmAtOr]

Да,только эта шаровуха взрывается частенько,

Это да, частенько, где то раз в триллиард лет.

[Max]

Обращаюсь к тем,кто не верит ни в черта, ни в Бога.Конечно,любые попытки доказать существование или наоборот отсутствие Бога,обречены на провал-в принципе!Но и считать,человека венцом развития это просто глупо!банально по тому,что ни один чел не ответит как,для чего и почему существует мироздание.А значит есть Тот,кто это создал и это явно не людских рук дело))В общем,проблема восприятие понятия Бог,от части,думаю в том,что в этот термин большинство людей вкладывают оч маленький смысл или образ...типо дедок с бородой или ещё что то мелкогабаритное.и соответственно удивляюся и не верят в то ,что КАК ЖЕ ОН МОГ СТОЛЬКО СОТВОРИТЬ И УСПЕВАЕТ ЗА ВСЕМИ ПРИГЛЯДЫВАТЬ.известный пример,качан капусты в огороде-он ориентирован на то что ему необходимо,к солнышку повернуться раскрыться,корешки в нужное направление пустить за минерал солями и пипец кончились способности...а коза подошла.съела пол качана и пошла дальше.для капусты,коза была вмешательством сВыше-так как она в принципе не могла осознать ни чем козу.людям тоже осознать вышеинтелектуальное практически нечем.но мы можем МЫСЛИТЬ!!Кто бы там чё ни говорил о силе мысли...но я на своей шкурке испытывал потенциал этой способности-работает ещё как!порой аж жутко становилось от происходящих событий.Если воспринимать Бога,как мега всеобъемлиющую систему,а мышление механизм контакта с этой системой,то в жизни происходят оч интересные вещи...

[Miller]

 

Теория относительности Эйнштейна давно опровергнута.А то что преподают по этой теме в ВУЗах и школах это ДЕЗА чистой воды,Это так для сведения трудящихся К тому же Эйнштейн ставленик жидобанкиров,хотя и неплохой ученый,но совершенно не гений,просто распиаренный западными спецслужбами и СМИ.

 А вот Тесла  *темная лошадка*,гений...Но...как жаль что ему не дали все осуществить.

Пруф или не было. Я вот верю, что у тебя мозги жидобанкирами хорошенько промыты

 

 

Философствовать, так философствовать

Люблю порассуждать на такие темы. Так, как приходилось участвовать в официальных заключениях по бредовым идеям доморощенных Кулибиных.

...

 

Ты психиатр чтоли? Многобукав, вывод не ясен, из-за чего каждый прочитавший, судя по треду дальше, выносит из поста то, во что сам верит

Вера, я считаю, это когда ты не разбираешься в области, и тебе приходится верить тому, кто в теме. Ну или не верить, а самому разбираться, тогда это не вера . Но некоторые, у которых вместо коры и древесины мозга картонные сопли, начинают верить во всякую дрянь, причем явно с детства, поэтому как спрос рождает предложение, так тупая вера рождает трусы с биофотонами. Тупая вера существует на этом шарике для того, чтобы серая масса таких как Ты, читатель, ну и как я, лучше слушалась своё начальство, и производство урания и чугуния не встало из-за каких-нибудь личных фиолетовых псевдоромантических соплей. Все должно быть подчинено единой цели, например новой бентли начальника. Каждый такой верующий ищет себе пастуха, и если у тебя нет таланта вести за собой массу народа, лучше не мешай окружающим Верить, лучше помогай себе не верить и сам себя развивай. Ну и чтобы при этом твой пастух был доволен тобой, а то не на что будет форум читать.

Вообще кстати на многих форумах видел такие темы, сначала обсуждают веру, потом мозг и сознание, потом жизнь и смерть. Обязательно наличие в треде Теслы и прочих Эйнштейнов. В связи с вышеуказанным это не странно, но кагбы эээ... чайник Рассела и математические парадоксы известны давно, почему-то их никто не упоминает. Но вообще похвально, что лысая безхвостая обезьяна хочет понять, кто она есть такая и как устроено, не все потеряно значит.

 

Не психиатор - это точно. Просто в нашем обществе периодически возникают некие "мутные личности", которые начинают заявлять о своих "сенсационных открытиях, которые перевернут мир". А начальники думают о перспективах добавления к своей бентли еще и ламборгини и часто клюют на заявления подобных личностей. А так как начальники разбираются только в источниках халявного профита, бентлях и ламборгини, соответственно им нужны специалисты, которые могут провести экспертизу "сенсационных открытий". Приведу реальный пример: в конце 80-х один доктор наук начитавшись творений Теслы "изобрел" антигравитационный двигатель для "летающей тарелки советского пошива": - типо движется по мировому вектору эфира. Вкратце: конструкция представляла собой тороидальный сверхпроводящий магнит. Так как данный крендель имел к тому моменту степень доктора наук, военные дали ему бабки на прототип. Сделали прототип и поставили на большие весы. Включили. И... о чудо! весы показали что вес конструкции уменьшился чуть ли не на треть. Военные открыли ОКР на это дело и закидали кренделя деньгами - видимо летающая тарелка им нужна была позарез. Надо было соперничать с америкой по вооружениям, а в случае ядерного апокалипсиса летающей тарелкой можно было эвакуировать правительство куда-нибудь на обратную сторону Луны, где их не достанут американские ядерные боеголовки. Качественно сделали опытный образец, поставили на специально подготовленные весы, включили - и! нифига. В общем чела этого щедро финансировали вплоть до развала Совка. Когда финансов уже ни на что не стало хватать, сделали "разбор полетов". Оказалось, что в первом прототипе из-за сильного магнитного поля СП-системы в механизме весов отклонился какой то сенсор и аппарат дал ложные показания, а данный гражданин пудрил всем мозги (специально или нет не установили). Если бы экспертиза была сделана раньше, бабки можно было бы пустить на социальные или еще какие насущные программы.

А по поводу, что в обществе есть ведущие и ведомые - это естественно. Правильно говоришь - вера - это один из факторов выстраивания четкой иерархии в обществе. Общество - в целом более продвинутая и "гуманная" модель описанной стаи приматов или других животных. Согласно такой науке как "обществознание" поведение современного общество на 90% состоит из биологических и инстинктивных факторов и только на 10% из социальных. Люди же, не знакомые с этим предметом думают, что наоборот. Либо ты благодаря своей работе и связям катаешься в бентли, либо водишь этот бентли, либо лежишь в яме и чинишь. А те, кто отстраняется от этого общества - роется в мусорном баке позади гаража с бентли. Есть такая старая пословица - "С волками жить - по волчьи выть". А все мы уже заведомо родились в этой волчьей стае.

 

А по поводу "не верящих ни в черта ни в бога" - позиция понятна, действительно, ни то ни другое не докажешь. Поэтому предлагаю другое решение - больше совершать полезных и рациональных дел с точки зрения собственного развития и развития окружающих, как материального, так и всего остального. Тогда тупо не останется времени на доказывание того, что не доказуемо. Ведь даже сама философия возникла тогда, когда появились люди, у которых было свободное время, но делать ничего не хотелось. Как там сказал Алферов? - Сначала физик открывает явление, затем физик-теоретик его описывает, затем инженер создает прибор. «Потом приходит философ, который не знает ни физики, ни математики, ни инженерного дела, но обо всем любит поговорить»

Сообщение отредактировал Miller: 01 March 2015 - 02:43

[ФхФ]

Ты просто зациклился на ШМ 

[KILLE]

А вам никогда не казалось, что наша планета это шаровая мельница?

Нет.

Наша теория прекрасно объясняет мироздание. Критика есть?

Есть. Твоя гипотеза полный бред, даже лень писать почему.

[Uchenik]

 Так не отвечай на его пост.

 

P.S. Теория, которая на сегодня объясняет мироздание, когда то была бредовой гипотезой. 

[KILLE]

Теория, которая на сегодня объясняет мироздание, когда то была бредовой гипотезой. 

Что то я не помню, чтоб теорию большого взрыва считали бредовой гипотезой (среди ученых).

[Uchenik]

 Называемая тобой теорией, "Теория большого взрыва" это не теория а одна из гипотез возникновения вселенной. 

      Большой взрыв  как начало вселенной, был предложен геофизикомА. Фридман в 1922 году.  Поскольку во Вселенной очень часто происходят процессы взрывного характера, то у Фридмана возникло предположение, что и в самом начале её развития также лежит взрывной процесс — Большой взрыв. Американские ученые подхватили и раструбили на весь мир, как когда то махали теорией о невозможности расщепления ядер урана, в тоже время делали атомную бомбу в строжайшем секрете.

   На сегодня много гипотез о возникновении Вселенной.  Большой взрыв давно отошел на второй план.

 

  А процессы взрывного характера, это те же процессы. Процессы в пространстве.

А мы их и А.Фридман называем взрывными, лишь потому что они для нас проходят очень быстро. А наши 100 летние жизни (дай бог каждому прожить 100 лет) это мизерное мгновение и даже меньше взрыва для Вселенной или звезды

 Так что большого взрыва не было.

Сообщение отредактировал Uchenik: 03 May 2015 - 03:58

[Ogonek]

Теория большого взрыва возникла из взаимно удаляющихся  галактик,и удаляются они друг от друга тем быстрей чем дальше находятся. Так что теория (гипотеза) большого взрыва на второй план никогда не отходила и не отойдет. Зато теории о "сверхъчеловеческом", "божесвенном", "мембранном" и некоторые другие теории происхождения вселенной всегда останутся словоблудием.

[Uchenik]

 Есть взрывы наоборот (Черные дыры).

  

 К тому же учеными давно уже доказано, что Галактики не все разбегаются. А обработка материалов, получаемая с помощью радиотелескопа ASKAP (самый большой в мире и создан в основном для изучения движений Галактик), показала, что Галактики стремятся занять свое место в гигантской "паутине"  Темной материи.

Сообщение отредактировал Uchenik: 03 May 2015 - 13:06

[KILLE]

Большой взрыв давно отошел на второй план.

Никогда не отходил.

Так что большого взрыва не было.

Аргументы не нужны?

К тому же учеными давно уже доказано, что Галактики не все разбегаются.

В каком году?

А обработка материалов, получаемая с помощью радиотелескопа ASKAP (самый большой в мире и создан в основном для изучения движений Галактик), показала, что Галактики стремятся занять свое место в гигантской "паутине"  Темной материи.

Ссылку на источник, пожалуйста.