Сообщений в теме: 23

[ФхФ]

Итак товарищи, продолжаем тесты с чугуном.
Под самый НГ а именно вечером 30-го получил две коробочки с чугуном
вот такие вот


Стружка с токарного станка
Первого числа добрался я до него и решил смолоть в кофемолке
тем более что она уже порядком попортилась при попытке помола чугунной дроби 0,5мм :spiteful:



В итоге вот что из всего этого получилось




Дальше просеял продукт



Ну и небольшой тест

[yur4ik55]

Ножам кирдык. У чугуна много марок надо брать с в высоким содержанием углерода он при обточке сыпиться мелкой крошкой ( иголочками) и потом в любую мельницу.

[ФхФ]

Ну даже такими ножами хорошо мелется

изменение лишь в том, что отвалились те наплывы с ножей, теперь ничего лишнего

[yur4ik55]

Всё  правильно но и от заточки резца (токарного) будет разная (фракция) стружки

.токаря это очень хорошо знают и могут сделать  самую мелкую.

[ФхФ]

Есть и мелкий порошок,но он слишком мелкий для фонтана, а вот на бенгалку самое то

[Rooe]

сегодня приобрел 10 кг чугунной колотой мелкой дроби 0.5 мм. очень порадовала горением. думаю на фонтан самое то) и поэксперементирую со звездами тоже

[djsanya123]

Ну дак покажи нам ее фото частиц 

[Rooe]

без проблем. вот фото http://pirotehnika-ruhelp.com/uploads/imgs/pre_1421942519__dsc_0429.jpg

[ФхФ]

ну вот глядя на фото понятно откуда такие искры на пламене урика, там же  вон и пыли полно, для нормального использования, надо просеить и разделить фракции
а то пыль в фонтане мешать будет

[Rooe]

я тоже об этом подумал. как раз есть сито на 0.25 мм ) может и бенгалок сделать получится

[ФхФ]

ну так можно и больше фракций отсеять

[Тутик]

Вот этой фигнёй делаю опилки чугуна и магния .Фреза какая то, скорее всего по бетону .Там ещё сверло было,срезал его . Чугун крошит очень легко. Для фонтанов чугунные опилки желательно просеивать,часть чугунной пыли, сопло фонтана забивает.А вот магний само -то получается крупными чешуйками.

[pyrotechnic]

вот такой бы агрегат нам пирщикам

[AnD]

к стати а есть ли разница какой чугун использовать? их ветдь сплавов несколько видов

[ФхФ]

Если оно чугун то особой разницы нет

[TECH 49]

Касательно пассивации чугунного порошка льняным маслом.

За основу техпроцесса была взята эта методика, а также посты Ученика и SSG в теме Вопросов начинающих пиротехников.

Поскольку все пассивировали именно льняным маслом и пока никто не пробовал использовать для этого натуральную льняную олифу, то попробовал я, т.к. хотелось ускорить этот процесс. Бралась натуральная льняная олифа от фирмы Биаск.

Т.к. плотность чугуна раза в 4 выше плотности магния или ПАМ, то массу олифы мы должны брать 1% вместо 4% от массы порошка чугуна. Я же на всякий случай взял 1.5% олифы, пятикратно разбавил бензином Галоша (Нефрас) и замешал чугун. Для просушки разложил на столешнице кусок полиэтиленовой плёнки и покрыл газетами для впитывания излишков масла. Побоявшись, что если разложить сразу, то в газеты уйдёт слишком много масла с бензином, то дал 1 час выветриться бензину, и лишь затем рассыпал порошок по газете. Первое просеивание делал через 12 часов, далее примерно 2 раза в сутки просеивал через сетку с ячейками 1мм. Через трое суток порошок стал рассыпчатым, но всё равно слёживается за несколько часов, как мокрый песок. Т.е. после просеивания через сито он легко сыпется, как и должен, но если его оставить в банке или на газете на 6-8 часов, то он слипается в комки, как влажный песок, а к газете так и вообще пристаёт. Просушивал на газете ещё неделю, мешая каждые сутки - эффект мокрого песка гораздо уменьшился, но не исчез совсем.

Вот теперь думаю, в каком месте я налажал? Может, из-за значительной разности площадей поверхности того же ПАМ-4 и чугуна 0.3мм для последнего надо было брать не 1.5%, и даже не 1%, а все 0.5% олифы? А, может, из-за быстрой полимеризации олифы надо было просеивать чаще порошок, чтобы плёнка распределялась равномерно по частицам, а возможно не налипала "блямбами", которые не засохли полностью, а лишь "прорезинились". В-общем, не знаю...

Никто ещё не пробовал олифой пассивировать? Я пока единственный?

[ФхФ]

Ну так  с маслом то в принципе потому и жарим, что бы масло в оливу по быстрей окислилось, но ведь в том то и дело что олива то какое то время в состоянии "резинообразном" находится, и надо ее как то высушить, и вот в случае с нагревом масла, мне кажется что  этот процесс быстрей идет

Вот интересно, а если сурика свинцового чуток в это дело подмесить, ведь свинец ускоряет  полимеризацию той же олифы

[TECH 49]

ФхФ, так ведь в случае с ПАМ и магнием мы ничего не нагреваем, но всё получается за неделю, а тут и за неделю не получилось. А с кипячением (воронением) чугунных опилок в льняном масле не связывался, т.к. работаю дома. Хочу отработать наиболее быстрый и не пахучий метод пассивации.

Сообщение отредактировал TECH 49: 05 August 2015 - 21:26

[djsanya123]

Хреновая олифа от того и не сохнет.

[TECH 49]

Хреновая олифа от того и не сохнет.

Художники вроде хвалят её... Да и само льняное масло от Биаска домохозяйки хвалят. Вроде, Биаск вполне себе качественная контора.

Можно ещё попробовать и с льняным маслом, но льняное масло в Ашане тоже от Биаска ))

Сообщение отредактировал TECH 49: 05 August 2015 - 22:03