Собственно вопрос имел ли кто опыт создания холодных фонтанов на порошке чугуния?
Варианты с АС не предлогать, интересуют только на ПХА, а лучше ПХК, ибо последнего очень много.
Отправлено 18 December 2013 - 09:29
Собственно вопрос имел ли кто опыт создания холодных фонтанов на порошке чугуния?
Варианты с АС не предлогать, интересуют только на ПХА, а лучше ПХК, ибо последнего очень много.
Отправлено 19 December 2013 - 03:08
Чё то такое было.
НЦ 63
ПХК 19,5
Чугуний 17,5
Хранится очень долго без проблем.
На ПХА не пробовал - сильно воняют.
Если в состав входят нитраты вместе с ПХА, чугун перестаёт красиво ветвиться и превращается в тупые золотые искры .
Отправлено 19 December 2013 - 04:13
Слушай, а замена НЦ на уротропин реальна? Я просто щас в МСК, тут как раз с НЦ проблемы...
Чё то такое было.
НЦ 63
ПХК 19,5
Чугуний 17,5
Хранится очень долго без проблем.
На ПХА не пробовал - сильно воняют.
Если в состав входят нитраты вместе с ПХА, чугун перестаёт красиво ветвиться и превращается в тупые золотые искры .
Отправлено 19 December 2013 - 16:36
а лучше ПХК, ибо последнего очень много.
Что фонтан, что ракетный двигатель, схема одна и таже. Есть такая формула:
Сечение сопла * Давление = Давление в степени Показатель горения
или
Давление = Сечение сопла в степени (1 / (Показатель горения - 1))
Так вот у ПХК показатель горения 0,8-0,9 (в зависимости от восстановителя). Фактически самый высокий из всех окислителей (для сравнения у ПХА коэфицент 0,45).
Если обяснять на пальцах это означает, что когда давление при горении состава на ПХК увеличится на немного, скорость горения возрастет в дофига раз. Поэтому ПХК используют в разрывном составе.
Фонтаны на ПХК будут вяло шипеть (при малом Кn) или взрываться (при большом Кn).
Kn - отношение площади горения к площади сопла (дырки).
Фонтан на ПХК в теории можно посторить если обеспечить постоянство Kn с точностью не хуже 10%. А это уже высшая математика. К тому же ПХК устойчиво будет гореть при Kn выше 200. Это означает очень длинный корпус. А учитывая высоченное двление он должен быть чрезвычайно прочным.
Короче шкурка выделки не стоит. Юзаем ПХА, НА, НК
Отправлено 19 December 2013 - 22:48
Без всяких теорий. Состав проверенный. Работает чётко. Гильза 30мм сопло 8.2мм+/- 1мм. 25г=20с.
ПХА, НА, НК - слишком быстро окисляют чугун.
Уротропин это не НЦ. Скорость горения упадёт сразу. Попробуй, я уротропин не использую по идеологическим соображениям.
Сообщение отредактировал Kolopolk: 19 December 2013 - 22:48
Отправлено 20 December 2013 - 06:17
А кто говорит что НЕ работает? Катюши я думаю все видели.
Баллистные пороха и иже с ними мы не рассматриваем, так как запрещено законом и не достать. У них свои закономерности, целые книжки по баллистам написаны.
Если бы у нас было НЦ мы бы делали просто бездымный НЦ+металл и не парились.
Речь идет о составах без энергоемких нитросоединений.
ПХА, НА, НК - слишком быстро окисляют чугун.
Это сколько по времени? Чугун не железо, но поусточивее.
Отправлено 20 December 2013 - 07:16
Оно конечно так. Срок хранения сугубо вопрос влажности. В бенгальских огнях так вобще лет пять выдерживает.
Но с НЦ то фонтаны явно получше. И вопрос стоял за холодные. Может проще купить: http://www.tambovpowder.ru/ru/produktsiya/produktsiya-grazhdanskogo-naznacheniya/drugaya-produktsiya/74-kolloksiliny-lakovye ?
В Украине такое без проблем. В России за целлулоид тоже статьи нет особой. Думаю, и за коллоксилин не должно быть вопросов.
Отправлено 20 December 2013 - 17:57
Чё то такое было.
НЦ 63
ПХК 19,5
Чугуний 17,5
Хранится очень долго без проблем.
На ПХА не пробовал - сильно воняют.
Если в состав входят нитраты вместе с ПХА, чугун перестаёт красиво ветвиться и превращается в тупые золотые искры .
Отправлено 20 December 2013 - 18:06
нивкоем случае не молоть нц, оно конечно не взорвется, но хлопнуть может знатно
Отправлено 20 December 2013 - 18:15
Ни каких кофемолок! Смешивать на крупном сите. Пробивается вполне нормально.
Такие составы не надо прессовать. Плотно напихиваешь штырём и готово. Гораздо быстрее всяких прессований - забивок.
Сообщение отредактировал Kolopolk: 20 December 2013 - 18:16
Отправлено 21 December 2013 - 21:46
А если взять
НЦ 47
ПХК 10
Нитрат бария-25
ПВХ-8
Титан-10
Будет зелёный форс?
Или есть уже проверенные составы?
Отправлено 21 December 2013 - 22:14
Цветной форс провереный на ПХА. Точных цифр нет, но я бы делал так:
ПХА - 50%
НС/НБ - 15%
урик - 15%
идитол - 5%
металл - 15%
Отправлено 21 December 2013 - 22:26
Однако дороговато с ПХА будет
но попробовать стоит
http://explodder.info статьи и книги по химии и пиротехнике, книг
Отправлено 22 December 2013 - 00:00
Как получить НЦ подскажите всё по полочкам (где реактивы взять, и как изготовить).
Отправлено 22 December 2013 - 00:06
Как получить НЦ подскажите всё по полочкам (где реактивы взять, и как изготовить).
Ты название темы видишь?
Как думаешь, уместен ли твой вопрос в этой теме?
http://explodder.info статьи и книги по химии и пиротехнике, книг
Отправлено 22 December 2013 - 00:07
Самому готовить - опасное и неблагодарное дело. НЦ - имеется в виду "коллоксилин лаковый". Производит Казанский пороховой завод. Продается свободно т.к. не считается ВВ. Легче купить у реселлеров. Продают от 1 мешка по 25кг.
Отправлено 22 December 2013 - 00:09
Началось
Отправлено 23 December 2013 - 19:59
С ПХА и тиатном всё просто и отрботанно:
ПХА 30
НБ 30
Урик 10
Титан 20
гильза 30, сопло 8
тут проблем нет, проблемы с чугуном - не заводится гад
Отправлено 24 December 2013 - 03:10
Тебе обязательно цветной форс? Если нет попробуй без НБ. Ну или уменшь его количество до 10%.
Странный чугун. Чугун заводится даже в фонтанах на НА, где тепература еще ниже.
Отправлено 24 December 2013 - 03:17
Я сам немного не понимаю в чём дело, впечатление такое что он либо чем-то окисляется ещё в нутри, либо коксуется
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных