Кто нибудь делал такие составы? ![]()
http://www.youtube.com/watch?v=9r22rOZQ7k8
http://www.youtube.com/watch?v=LJUBm57g6J4
http://www.youtube.com/watch?v=UCOBrNZgEiU
Отправлено 08 December 2013 - 01:00
Кто нибудь делал такие составы? ![]()
http://www.youtube.com/watch?v=9r22rOZQ7k8
http://www.youtube.com/watch?v=LJUBm57g6J4
http://www.youtube.com/watch?v=UCOBrNZgEiU
Отправлено 08 December 2013 - 01:10
Красиво смотрится.................составчик бы..................
[font="'comic sans ms';"][color=#333333;]Мой канал на[/color] [color=#000000;]You[/color][color=#ff0000;]Tube[/color][/font]
Отправлено 08 December 2013 - 01:17
Так это стробы как по мне, и волной там и не пахнет.
"видишь суслика? — нет! — и я не вижу. а он есть." 
И он злой!!!
Отправлено 08 December 2013 - 01:50
Так это стробы как по мне, и волной там и не пахнет.
Пахнет, если смотреть глазами. Стробирование это иностранное слово, по мне так мерцание (существительное, неодушевленное, средний род)
Звездки прессуются на декстрине из предварительно изготовленной крошечки состава на НЦ, клей, идитол - это для хвостика ![]()
Отправлено 08 December 2013 - 02:00
Если этим руководствоваться "Эффект «Волна» очень похож на эффекты Хризантемы или Пиона, звезды при этом эффекте в своем полете меняют цвет и сравнительно далеко улетают от эпицентра взрыва. Различие еще в том, что после взрыва огненная окружность «Волны» намного больше, чем окружность Пиона или Хризантемы. Само огненное поле, радиально расширяясь от эпицентра, создает в небе бесчисленного множества концентрических колец и окружностей все более увеличивающегося радиуса. С земли взгляд зрителя легко улавливает серию огненных волн постепенно меняющих свой цвет и украшенных своего рода гребнем"
Такой волной здесь не пахнет. Нужен снаряд. Но цвет меняется и есть гребешок ![]()
Отправлено 08 December 2013 - 02:08
Согласен с djsanya123, волны не набллюдаю (случайно поставил 1- вместо +1). Тут волна наверное под волной подразумевается веер
Отправлено 08 December 2013 - 02:13
Может я неправильно смотрю, но волны я там не вижу, по сути волна оставляет за собой искристый шлейф. Я вижу следующее, веер из 15 стволов в которые устроены по принципу бурака, в каждый ствол засыпаны звезды (стробы), красные так точно на ПХА т.к. большое время задержки до воспламенения. Что свидетильствует о наличии нехилого слоя прайма. Или может я не прав?
Вот красная волна
"видишь суслика? — нет! — и я не вижу. а он есть." 
И он злой!!!
Отправлено 08 December 2013 - 02:27
Может я неправильно смотрю, но волны я там не вижу, по сути волна оставляет за собой искристый шлейф. Я вижу следующее, веер из 15 стволов в которые устроены по принципу бурака, в каждый ствол засыпаны звезды (стробы), красные так точно на ПХА т.к. большое время задержки до воспламенения. Что свидетильствует о наличии нехилого слоя прайма. Или может я не прав?
Вот красная волна -http://www.youtube.com/watch?v=KT3mVgtTsSE-
как смотреть, вот ProDim правильно посмотрел
"Согласен с djsanya123, волны не наблюдаю. Тут волна наверное под волной подразумевается веер"
Отправлено 08 December 2013 - 02:44
Ученик, завязывай с самогоном)))
Отправлено 08 December 2013 - 02:56
Ученик, завязывай с самогоном)))
Ты че! Новый год в самом разгаре
а потом китайский
Отправлено 08 December 2013 - 03:08
Да обычные стробы. Волна - это обычная классика с хвостом, как у брокады. Мож обман зрения, но кажется, что в примерах красные стробы на ПХА, а белые и зеленые - нитратные. Сугубо ИМХО, исходя из характера, яркости, частоты вспышек и дымового трассера.
Отправлено 08 December 2013 - 03:33
Да обычные стробы. Волна - это обычная классика с хвостом, как у брокады. Мож обман зрения, но кажется, что в примерах красные стробы на ПХА, а белые и зеленые - нитратные. Сугубо ИМХО, исходя из характера, яркости, частоты вспышек и дымового трассера.
Nitro!
ПХА с медным купоросом, а нитратные с ПАМ-2 ?
Отправлено 08 December 2013 - 03:36
НЕ! Купорос низзя никак с любым металлом класть в состав!!!
Красные - ПХА+магний+сульфат стронция+бихромат на нитролаке. Белые и зеленые стробы обычно делают на ПАМ 3-4, нитрате бария + в зеленых еще есть донор хлора. Что интересно - зеленые на ПХА обычно ярче, но цвет чище на нитратных (либо в ПХАшные добавлять хлорорганику).
Отправлено 08 December 2013 - 04:56
Цвета какие то очень насыщенные. У меня получались светлее. Как они этого добились? Или камера такая?
Отправлено 08 December 2013 - 05:05
Все дело в используемой хлорорганике , не даром же Гордеев пишет что с паралоном цвет намного лучше и насыщенней чем с пвх.
Отправлено 08 December 2013 - 15:34
Согласен, обычные стробы. Красные и вправду очень похожи на ПХА. И еще похоже, что звезды не просто лежат на пыже, а в отдельном тонкостенной гильзе с коротким замедлителем и минимальным разрывным. Кстати хорошая идея. Уж очень кучно они летят и загораются не сразу. С парлоном все составы очень стабильно горят, в стробы его плохо класть, хорошо горит с нитратами, перхлоратами.. Насчет сравнения ПВХ и парлона, конечно парлон получше, но не намного, купил его просто, чтобы убедиться, да и катать с ним можно
Отправлено 08 December 2013 - 16:04
Согласен, обычные стробы. Красные и вправду очень похожи на ПХА. И еще похоже, что звезды не просто лежат на пыже, а в отдельном тонкостенной гильзе с коротким замедлителем и минимальным разрывным. Кстати хорошая идея. Уж очень кучно они летят и загораются не сразу. С парлоном все составы очень стабильно горят, в стробы его плохо класть, хорошо горит с нитратами, перхлоратами.. Насчет сравнения ПВХ и парлона, конечно парлон получше, но не намного, купил его просто, чтобы убедиться, да и катать с ним можно
(Для тех кто не понял- это цитата на выделенное) Я помню, как охотники, когда у них заканчивались пули, вытаскивали пыж, высыпали дробь, разрывали носовой платок на квадратики, и дробь завязывали в тряпочный квадратик. Далее снаряжали им патрон, пыж и все. Говорят что бьет очень кучно и валит кабана даже в лоб (правда я не верю что в лоб можно свалить кабана). Но кучность действительно отличная.
Звездки класть в мортиру в контейнере?
Отправлено 08 December 2013 - 22:49
Да. По-моему Алхимик вскрывал подобные бураки и наблюдал картину "вид низу": порох->пыж с дыркой->гильза без заглушек со звездами->верхний пыж. За счет того, что звездки в контейнере - они вылетают "кучнее".
Отправлено 09 December 2013 - 18:44
Зачем разговор разговаривать такой?
Составы на ПХА (красный и зелёный) . Сделаны похоже на дексе, поскольку, как набирают воды - рассыпаются при нажатии. Цвет нормальный, но сыпят (особенно красные) безбожно. Белый - нитратный (сразу видно - звёздки мееленькие) и в коробочке. Красный тоже в коробочке. Красно-зелёный втупую насыпом. 15элементов 1,25" . Угол +/-45. Сине-зелёным не интересовался. Коли надо - могу разобрать. Только зачем?
Отправлено 09 December 2013 - 18:49
По теме:
В данном случае волна в названии относится к форме инициации элементов. Т.е справа налево последовательно с паузой не менее 50мс.
Мерцающие волны реально существуют. Состав нитратный. Конкретно не заморачивался. Не вижу в этом особой красоты.
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных