После острела рыбу собирать наверно можно

Водный шар 6"
#1
Отправлено 25 May 2016 - 16:54
#3
Отправлено 25 May 2016 - 17:59
Сообщение отредактировал Grigorii: 25 May 2016 - 18:00
#4
Отправлено 25 May 2016 - 18:07
А где кишки?
#5
Отправлено 25 May 2016 - 19:01
#6
Отправлено 26 May 2016 - 10:51
Сколько стоит данный шарик?
примерно в 1,3 раза дороже его оптовики продают чем обычный люсткугель того же калибра. А еще у него оказался не надежный узел срабатывания, и поле того как он не открылся на воде клиент сделал предъяву. В дальнейшем пришлось отказаться от использования на показах. Хотя танцующие фонтаны на водной глади смотрятся зачетно.
https://www.youtube.com/user/pyrotechnicSAR
#7
Отправлено 26 May 2016 - 14:28
Ну я бы наверно шар этот с грузиком сделал. Например в тот же шар со стороны фитиля мешочки с песком, и грузиком будут, ну и звездки впустую не потратятся (ведь те что со стороны воды, они же тупо потухнут сразу, да и рыбам наверно не очень вкусно будет)
http://explodder.info статьи и книги по химии и пиротехнике, книг
#8
Отправлено 26 May 2016 - 15:13
с грузом не надежно будет в плане ориентации думаю, и опять "клиенту" не понравится, после того как шар приводнится его колбасить будет сильно, плюс непреодолимые факторы волна и ветер итд
- Между прочим... Где мои сто грамм за сбитый?
#9
Отправлено 26 May 2016 - 16:38
Ну я бы наверно шар этот с грузиком сделал. Например в тот же шар со стороны фитиля мешочки с песком, и грузиком будут, ну и звездки впустую не потратятся (ведь те что со стороны воды, они же тупо потухнут сразу, да и рыбам наверно не очень вкусно будет)
Звездки со стороны воды улетаю тоже вверх. При резком взрыве, если есть свободная сторона, вода для газов что бетон и газы идут вверх увлекая звездки.
Все идет по пути наименьшего сопротивления и взрывные газы не исключение
Шлёпни резко ладонью по воде и увидишь другую физику воды на больших скоростях.
Сообщение отредактировал Uchenik: 26 May 2016 - 16:41
#10
Отправлено 26 May 2016 - 17:19
очень сомнительно, что бы звездки за газами ушли, скорей уж их подавит
да и "бетон" он там не совсем бетон, если видео смотреть то видно, как выходят из воды газы, проникшие через тот "бетон"
http://explodder.info статьи и книги по химии и пиротехнике, книг
#11
Отправлено 27 May 2016 - 03:20
Да нет не давит, иду как миленькие вверх
Это ж разрывной не как в гранате, там металлические осколки и в воде достанут суки
Сообщение отредактировал Uchenik: 27 May 2016 - 03:22
#12
Отправлено 27 May 2016 - 03:30
В воду глубоко не идут 1м максимум, теряется энергия.
По поводу звезд, спорит небуду т.к. неуверен, но чисто в теории, вещество с меньшей плотностью будет только отталкиватся от вещества с большей плотностью (в случае идеальных газов и жидкостей) . Например фронт взрывной волны если она довольно мощная то часть поглотится водой а часть оттолкнется.
"видишь суслика? — нет! — и я не вижу. а он есть."
И он злой!!!
#13
Отправлено 16 June 2016 - 19:29
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных